Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/342/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115221101
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115221101.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa RENOMONT Slovakia s.r.o., so sídlom Legionárska
1844/77, Trenčín, IČO: 45 278 792, právne zastúpený AKK Advokátska kancelária Kubínyiová s.r.o., so
sídlom Piaristická 9, Trenčín, IČO: 36 863 891, proti odporcovi E. R., bytom F. XXXX/X, Q., o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

P. sa z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 3.065,53 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenská pošta a.s.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 23.09.2015 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi
vydaniabezdôvodnéhoobohatenia.Navrhovateľzaplatilsúdnypoplatokzanávrhvovýške3.096,50Eur.

Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 22.03.2016 zobral navrhovateľ návrh na začatie
konania späť v celom rozsahu z dôvodu, že medzi navrhovateľom a odporcom došlo k vyriešeniu ich
sporných práv a povinností mimosúdnou cestou. Zároveň navrhovateľ požiadal o vrátenie súdneho

poplatku. O trovách konania navrhol rozhodnúť podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť pred začatím pojednávania, a preto súd konanie
podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „ZoSP“) v znení neskorších predpisov sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátaneodvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za podanie návrhu za začatie konania vo výške 3.096,50 Eur. 1%

z uvedenej sumy predstavuje 30,97 Eur, a preto sa súdny poplatok vracia krátený o sumu 30,97 Eur.
Na základe vyššie uvedeného sa súdny poplatok navrhovateľovi vracia vo výške 3.065,53 Eur. Poplatok
bude vrátený prostredníctvom Slovenská pošta a.s.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu nepriznal, nakoľko
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.