Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. marec 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/442/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215206690
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215206690.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu V. B., K.. XX.X.XXXX, O. Q. XXXX/X, XXX XX W.Á. Ľ. proti
žalovanému X. W., K.. XX.X.XXXX, O. J.. K. X, XXX XX O., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 92,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 14.10.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť vypratať a odovzdať byt č. XX na X. poschodí bytového domu na ul. J.. K. X B. O. a to do 7
dní od právoplatnosti rozhodnutia a k náhrade trov konania.

Dňa 22.3.2016 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu zo dňa 21.3.2016, označené ako súdny
zmier, v ktorom žalobca uvádza, že chce konanie o vypratanie z bytu voči žalovanému ukončiť a
že dôvodom ukončenia súdnej žaloby je, že žalovaný sa dobrovoľne vypratal z bytu a odovzdal mu
nehnuteľnosť.
Toto podanie bolo súdu doručené pred začatím prvého pojednávania.
Podľa § 41 ods. 2 O.s.p. každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne

označený.
Vychádzajúc z obsahu uvedeného podania, súd toto podanie považoval za späťvzatie žaloby.
Podľa 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Pretože žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd bez ďalšieho
v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Keďže ku zastaveniu konania došlo skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd zároveň v zmysle
ustanovenia § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho poplatku
žalobcovi, ktorý sa vracia žalobcovi krátený podľa ustanovenia § 11 ods. 4 citovaného zákona
o 6,70 eur. Súdny poplatok zo žaloby žalobca zaplatil vo výške 99,50 eur. Po krátení sa mu vracia súdny
zo žaloby poplatok vo výške 92,80 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).