Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12C/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114231518
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:4114231518.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Z. Z..F..P.., so sídlom A. X, XXX XX N.,
právne zast.: Z. V. A. Z..F..P.., so sídlom D.. X. O. XX, XXX XX N., L.: XX XXX XXX, proti odporcovi: O.
G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. F. XXX, XXX XX D. N., štátny občan SR, o návrhu na zaplatenie
sumy 60,79 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12C/34/2016 zo dňa 17. 02. 2016.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovisúdnypoplatokvsume9,80€,ktoréhorealizáciuuskutočníprevádzkovateľ

systému-Slovenskápošta,a.s.,IČO:36631124,sosídlomPartizánskacesta9,97599BanskáBystrica
v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného odpisu tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal od odporcu
zaplatenia sumy 60,79 Eur s príslušenstvom. O návrhu rozhodol tunajší súd platobným rozkazom č.
k. 12C/34/2016 zo dňa 17. 02. 2016, ktorý bol odporcovi riadne doručený dňa 14. 03. 2016. Dňa 23.

03. 2016 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu v celom rozsahu s odôvodnením, že odporca žalovanú
dlžnú sumu uhradil. Navrhovateľ žiadal tiež vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 174 ods. 5 O. s. p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej

sa späťvzatie návrhu týka.

Návrh bol zo strany navrhovateľa zobratý späť v celom rozsahu, v lehote podľa § - 172 ods. 1 O. s. p.,
teda v lehote na podanie odporu zo strany odporcu. S poukazom na späťvzatie návrhu, súd preto pri
aplikácií citovaného zákonného ustanovenia predmetný platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd zároveň rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku a to s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 3
prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolaniaodmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu pred prvým pojednávaním, bez ohľadu

na rozhodnutie platobným rozkazom, súd zároveň rozhodol aj o vrátení časti poplatku navrhovateľovi,
ktorý bude navrhovateľovi vrátený vo výške 9,80 Eur, t. j. krátený o sumu 6,70 Eur /16,50 - 6,70 = 9,80
€/. Realizáciu vrátenie súdneho poplatku uskutoční prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s.,
IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.