Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/352/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514203262
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sovič
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514203262.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Thorpe recovery, s.r.o., Stráž 8419, 960 01
Zvolen, IČO: 46 662 324, pr. zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, Stráž 223, 960 01 Zvolen proti
povinnému C. N., nar. XX.XX.XXXX, E. O. XXX, XXX XX E. O. v konaní o vymoženie 608,22 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd nepriznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému,
Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie 608,22 eur s prísl. na základe
právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2C/28/2009-15 zo dňa
16.4.2009 v spojení osvedčením o dedičstve sp. zn. 6D/47/2013, Dnot 77/2013 zo dňa 26.6.2013. Súdny
exekútor JUDr. Stacho Chladný požiadal súd o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesením Okresného súdu v Starej Ľubovni č.k. 1Er/352/2014-19 zo dňa 29.1.2015 bola žiadosť

súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietnutá. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 3.2.2016.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastavil.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 O.s.p. a podľa § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p., tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože

konanie bolo zastavené.

Podľa § 243c ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ustanovenia
§ 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú na exekučné konania začaté po 31. máji 2014.

Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do

31.5.2014 Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.Dňa 29.2.2016 vyzval tunajší súd súdneho exekútora na špecifikáciu trov exekučného konania, pričom
ho zároveň poučil, že ak v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že si tieto trovy neuplatňuje.

Súdny exekútor si predmetnú výzvu prevzal dňa 7.3.2016, do dnešného však súdu nepredložil
špecifikáciu trov konania.

O trovách exekučného konania rozhodol súd analogicky podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. tak,
že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekučného konania, nakoľko si súdny exekútor tieto trovy

neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.