Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/58/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010187
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010187.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 15. apríla 2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený E. I. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci v obci S. XXX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
1. dňa 22.01.2016 v čase okolo 12.30 hod. z lesného porastu č. XXX lesnej porastovej mapy, ktorý je
súčasťou lesného pôdneho fondu SR, na pozemku s prac. č. CKN 1600/1
v k. ú. Radzovce, evidovaného ako lesný pozemok, bez povolenia vydaného podľa Zákona č. 326/2005
Z. z. v platnom znení vypílil a odniesol 1 ks na koreni stojatého živého stromu druhu Agát biely (Robinia
pseudoacacia) o priemere pňa 20 cm a dĺžke
8 m, v celkovom množstve 0,20 m3 drevnej hmoty, avšak bol prichytený hliadkou OO PZ Fiľakovo, čím
pre vlastníka drevnej hmoty N. L. C.., W. L. 8, F. F., IČO: XX XXX XXX, OZ V., spôsobil škodu v celkovej
výške 5,65 Eur, pričom tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že za obdobný skutok mu bola OO PZ
Fiľakovo za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov blokom č. 16112375 zo dňa 05.04.2015 uložená pokuta vo výške 20,00 Eur,
2. dňa 06.02.2016 v čase okolo 16.10 hod. z lesného porastu č. XXX lesnej porastovej mapy, ktorý je
súčasťou lesného pôdneho fondu SR, na pozemku s prac. č. CKN 1600/1
v k. ú. Radzovce, evidovaného ako lesný pozemok, bez povolenia vydaného podľa Zákona č. 326/2005
Z. z. v platnom znení vypílil a odniesol 1 ks na koreni stojatého živého stromu druhu Agát biely (Robinia
pseudoacacia) o priemere pňa 15 cm a dĺžke
7 m, v celkovom množstve 0,09 m3 drevnej hmoty, avšak bol prichytený hliadkou OO PZ Fiľakovo, čím
pre vlastníka drevnej hmoty N. L. C.., W. L. 8, F. F., IČO: XX XXX XXX, OZ V., spôsobil škodu v celkovej
výške 2,55 Eur, pričom tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že za obdobný skutok mu bola OO PZ
Fiľakovo za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov blokom č. XXXXXXXX. zo dňa 05.04.2015 uložená pokuta vo výške 20,00 Eur
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí
do lesného pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti N.,
škodu vo výške 8,20 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.