Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010187
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 15. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. I. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci v obci S. XXX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 22.01.2016 v čase okolo 12.30 hod. z lesného porastu č. XXX lesnej porastovej mapy, ktorý je
súčasťou lesného pôdneho fondu SR, na pozemku s prac. č. CKN 1600/1
v k. ú. Radzovce, evidovaného ako lesný pozemok, bez povolenia vydaného podľa Zákona č. 326/2005
Z. z. v platnom znení vypílil a odniesol 1 ks na koreni stojatého živého stromu druhu Agát biely (Robinia
pseudoacacia) o priemere pňa 20 cm a dĺžke
8 m, v celkovom množstve 0,20 m3 drevnej hmoty, avšak bol prichytený hliadkou OO PZ Fiľakovo, čím
pre vlastníka drevnej hmoty N. L. C.., W. L. 8, F. F., IČO: XX XXX XXX, OZ V., spôsobil škodu v celkovej

výške 5,65 Eur, pričom tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že za obdobný skutok mu bola OO PZ
Fiľakovo za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov blokom č. 16112375 zo dňa 05.04.2015 uložená pokuta vo výške 20,00 Eur,
2. dňa 06.02.2016 v čase okolo 16.10 hod. z lesného porastu č. XXX lesnej porastovej mapy, ktorý je
súčasťou lesného pôdneho fondu SR, na pozemku s prac. č. CKN 1600/1
v k. ú. Radzovce, evidovaného ako lesný pozemok, bez povolenia vydaného podľa Zákona č. 326/2005
Z. z. v platnom znení vypílil a odniesol 1 ks na koreni stojatého živého stromu druhu Agát biely (Robinia
pseudoacacia) o priemere pňa 15 cm a dĺžke

7 m, v celkovom množstve 0,09 m3 drevnej hmoty, avšak bol prichytený hliadkou OO PZ Fiľakovo, čím
pre vlastníka drevnej hmoty N. L. C.., W. L. 8, F. F., IČO: XX XXX XXX, OZ V., spôsobil škodu v celkovej
výške 2,55 Eur, pričom tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že za obdobný skutok mu bola OO PZ
Fiľakovo za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov blokom č. XXXXXXXX. zo dňa 05.04.2015 uložená pokuta vo výške 20,00 Eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí
do lesného pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), f) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti N.,
škodu vo výške 8,20 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.