Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14CoP/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314210081
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6314210081.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci starostlivosti o maloletú N. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R., W. L. X, toho času predbežne odovzdanú do starostlivosti navrhovateľom,
v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny R., dcéra M. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. A., XXXXX W. H., H. XX a L. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., H. XXX/XX,
prechodne R., W. L. X, toho času W. A., G. R., H. XXXX, o návrhu navrhovateľov B.. N. L., nar.

XX.XX.XXXX a B.. H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., H. T. XX, o zverenie maloletej do ich náhradnej
osobnej starostlivosti, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Brezno, o odvolaní matky maloletého
dieťaťa proti rozsudku Okresného súdu v Brezne zo dňa 19.11.2015, č. k. 8P/226/2014-91, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie matky maloletého dieťaťa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd maloletú N. H., nar. XX.XX.XXXX zveril do náhradnej osobnej

starostlivostiB..N.L.,nar.XX.XX.XXXXa B..H.L.,nar.XX.XX.XXXX,ktorísúoprávneníapovinní
vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom by ju vykonávali rodičia
a majú právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok iba v bežných veciach. Otcovi maloletého
dieťaťa M. H., nar. XX.XX.XXXX uložil povinnosť prispievať na maloleté dieťa výživným vo výške 100,-
Eur mesačne a matke L. H., nar. XX.XX.XXXX uložil povinnosť platiť na výživu maloletého dieťaťa 40,-
Eur mesačne vždy do 15-teho dňa každého mesiaca dopredu, k rukám navrhovateľov. Dlh za obdobie

od 04.12.2014 do 19.11.2015 na zročnom výživnom vo výške 1187,10 Eur u otca a u matky 474,83 Eur
povolil rodičom zaplatiť k rukám navrhovateľov do 3 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Súčasne
upravil aj styk matky s maloletou tak, že matka je oprávnená sa s maloletou stretávať posledný víkend
v mesiaci od piatku od 17.00 hod. do nedele do 18.00 hod., okrem víkendov osobitne upravených, cez
letné prázdniny od 01.07. od 9.00 hod. do 07.07. do 18.00 hod. a od 01.08. od 9.00 hod. do 07.08.
do 18.00 hod. tak, že matka v uvedený čas prevezme maloletú od navrhovateľov pred ich bytom a po

zrealizovaní styku ju v určený čas vráti navrhovateľom pred ich bytom. Navrhovateľom uložil povinnosť
maloletú na styk s matkou pripraviť a matke styk s maloletou umožniť. Náhradu trov konania žiadnemu
z účastníkov nepriznal.
Rozhodol tak s odôvodnením, že boli splnené podmienky u maloletého dieťaťa pre to, aby toto bolo
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov a rodičom boli upravené práva a povinnosti
vo vzťahu k maloletému dieťaťu.

Proti rozsudku okresného súdu podala odvolanie matka maloletého dieťaťa.

Krajský súd zisťoval, či boli splnené podmienky pre odvolacie konanie, a to či matka maloletého dieťaťa
podala odvolanie proti rozsudku okresného súdu včas.

Z obsahu spisu krajský súd zistil, že rozsudok okresného súdu bol doručený matke maloletého
dieťaťa dňa 07.12.2015. Nasledujúcim dňom začala matke maloletého dieťaťa plynúť lehota 15 dní napodanie odvolania proti rozsudku okresného súdu. Posledným dňom lehoty na podanie odvolania matky
maloletého dieťaťa bol deň 22.12.2015.

Ako vyplýva z obsahu spisu, tak matka maloletého dieťaťa vyhotovila odvolanie dňa 28.12.2015, ktoré
došlo Okresnému súdu v Brezne dňa 29.12.2015, pričom na podanom odvolaní je poznámka, že toto
odvolanie bolo osobne podané.

Z uvedeného vyplýva, že odvolanie matky maloletého dieťaťa nebolo podané v lehote 15 dní od

doručenia rozhodnutia tak, ako to predpokladá ust. § 204 ods. 1 O.s.p.

V zmysle ust. § 218 ods. 1, písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané
oneskorene.

Vzhľadom na to, že matka maloletého dieťaťa podala odvolanie proti rozsudku okresného súdu po

zákonom určenej lehote na jeho podanie, teda oneskorene, krajský súd postupoval v zmysle ust. § 218
ods. 1, písm. a) O.s.p. a odvolanie matky maloletého dieťaťa ako oneskorene podané odmietol.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.
Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.