Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/138/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714210623
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radovan Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714210623.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: F.-B., Q..J..H.., D.: XX XXX XXX, Q. Q. XXX XX B.,
C. Z. A. XX/A, zastúpený: V. &. X. Q..J..H.., D.: XX XXX XXX, Q. Q. XXX XX B. - Z. F., J. XX, proti
odporcovi: J. Q..J..H.., D.: XX XXX XXX, Q. Q. XXX XX F. - A., Z. XXXX/XXX, o zaplatenie 3.588,-eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Pezinok sp. zn. XXRob/XXX/XXXX-XX zo dňa 16.07.2015
v plnom rozsahu.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 208,30 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 01.12.2014 doručeným súdu dňa 05.12.2014 navrhovateľ žiadal, aby súd deklaroval
povinnosť odporcu zaplatiť navrhovateľovi peňažnú sumu vo výške 3.588,- Eur s príslušenstvom a
priznal mu náhradu trov súdneho konania.

Tunajší súd vydal dňa 16.07.2015 pod sp. zn. XXRob/XXX/XXXX-XX platobný rozkaz, ktorým návrhu
navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. XXCbR/XXX/XXXX zo dňa 29.07.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.09.2015 bola obchodná spoločnosť J., Q.. J.. H.., Q. Q.Í. Z. XXXX/XXX, F., D.: XX

XXX XXX zrušená bez likvidácie. Obchodná spoločnosť J., Q.. J.. H.., Q. Q. Z. XXXX/XXX, F., D.: XX
XXX XXX, sa vymazala z obchodného registra v celom rozsahu dňom 02.10.2015.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. súd zastaví konanie, ak po začatí konania zanikne právnická osoba bez
právneho nástupcu. Keďže odporca dňom 14.09.2015 zanikol bez právneho nástupcu, súd má za
splnené všetky podmienky na zastavenie konania a rozhodol tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete

tohto rozhodnutia, keď podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 173 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie
je vylúčené.Podľa § 173 ods. 2 O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých

každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Vzhľadom na to, že vydaný platobný rozkaz nie je možné doručiť odporcovi, ktorý je jediným účastníkom
konania na strane odporcu, teda nejde o procesné spoločenstvo, preto platobný rozkaz v celom rozsahu

zrušil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov
(veta prvá), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

V zmysle § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra
trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému

podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa §
3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad

alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

V predmetnom konaní zaplatil navrhovateľ dňa 17.02.2015 za návrh súdny poplatok vo výške 215,- Eur,
vyrubený podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov
Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Nakoľko bolo konanie zastavené pred prvým meritórnym prejednaním vo veci, súd navrhovateľovi vrátil
súdny poplatok za návrh (215,- Eur), krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur, v sume 208,30 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia

tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.