Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Margita Žilková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914201954
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914201954.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa Ing. Pavla Antala, bytom v Banskej Bystrici,
Sitnianska 6594/8, zast. AK Bitalová&Demeterová so sídlom v Rimavskej Sobote, Hviezdoslavova 8
proti odporcom 1/ R. U., V. X. B., X. U. XXX, zast. JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom so sídlom
v Rimavskej Sobote, Daxnerova 3, 2/ D. F., V. X. B., I. XX a 3/ U. Č., Z. V. X. V. V., L. XXXX/XX, t. č. v
Klenovci, Ul. SNP 98 o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Súčasne sa vracia navrhovateľovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov Slovenská pošta, a. s. so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, IČO 36 631 124
suma 92,80 eur súdneho poplatku zaplateného v kolkových známkach.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svoj návrh vzal späť, lebo s odporcami sa mimosúdne dohodol.

Keďže návrh bol vzatý späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.
s. p. zastavil a súčasne z toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/92 Zb. v platnom

znení vracia navrhovateľovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov
zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania (zaplatený bol v kolkových známkach v sume
99,50 eur) krátený o sumu 6,70 eur.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., keď účastníci sa dohodli mimosúdne
(nie sú ani splnené podmienky na použitie ust. § 146 ods. 2 O. s. p.) a nárok na náhradu trov konania

podľa § 151 ods. 1 O. s. p. si ani neuplatnili.
Keďže návrh bol vzatý späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.
s. p. zastavil a súčasne z toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/92 Zb. v platnom
znení vracia navrhovateľovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov
zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania (zaplatený bol v kolkových známkach v sume
99,50 eur) krátený o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
písomne v 4 vyhotoveniach.V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.