Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margita Žilková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/49/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914201954
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914201954.4
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa Ing. Pavla Antala, bytom v Banskej Bystrici,
Sitnianska 6594/8, zast. AK Bitalová&Demeterová so sídlom v Rimavskej Sobote, Hviezdoslavova 8
proti odporcom 1/ R. U., V. X. B., X. U. XXX, zast. JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom so sídlom
v Rimavskej Sobote, Daxnerova 3, 2/ D. F., V. X. B., I. XX a 3/ U. Č., Z. V. X. V. V., L. XXXX/XX, t. č. v
Klenovci, Ul. SNP 98 o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Súčasne sa vracia navrhovateľovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov Slovenská pošta, a. s. so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, IČO 36 631 124
suma 92,80 eur súdneho poplatku zaplateného v kolkových známkach.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svoj návrh vzal späť, lebo s odporcami sa mimosúdne dohodol.
Keďže návrh bol vzatý späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.
s. p. zastavil a súčasne z toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/92 Zb. v platnom
znení vracia navrhovateľovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov
zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania (zaplatený bol v kolkových známkach v sume
99,50 eur) krátený o sumu 6,70 eur.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., keď účastníci sa dohodli mimosúdne
(nie sú ani splnené podmienky na použitie ust. § 146 ods. 2 O. s. p.) a nárok na náhradu trov konania
podľa § 151 ods. 1 O. s. p. si ani neuplatnili.
Keďže návrh bol vzatý späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.
s. p. zastavil a súčasne z toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/92 Zb. v platnom
znení vracia navrhovateľovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov
zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania (zaplatený bol v kolkových známkach v sume
99,50 eur) krátený o sumu 6,70 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
písomne v 4 vyhotoveniach.V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.