Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/306/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813208297
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7813208297.6

Uznesenie

Okresný súd v Rožňave v právnej veci navrhovateľa TELERVIS PLUS a. s. so sídlom Staré Grunty 7,
Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený JUDr. Alan Strelák, advokát AK so sídlom v Bratislave,
Na Vŕšku 12, IČO: 31 819 702 proti odporcom 1/ Ľ. X., nar. XX. X. XXXX, bytom C. E. XX, 2/ N.Y. X.,
nar. X. X. XXXX, bytom C. E. XX, právne zastúpenej JUDr. Attilom Elekom, advokátom AK so sídlom v
Rožňave, Jovická 2, 3/ Š. X., nar. XX. X. XXXX, bytom C. E. XX, 4/ P. X. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom

S. J. XXX a 5/S. X. L., nar. X. X. XXXX, bytom C. E. XX, o zaplatenie 602,50 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j euzavretý zmier medzi účastníkmi, v zmysle ktorého odporcovia v 1. až 5. rade
sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi istinu 225,- Eur a to do 30. mája 2016.

Súd v prevyšujúcej časti nad 225,- Eur, konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd žiada Slovenskú poštu a. s. prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica o vrátenie súdneho poplatku z návrhu v sume 21,- Eur navrhovateľovi
- TELERVIS PLUS a. s. so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, v lehote 30 od

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapôvodnepodanýmnávrhomdomáhalzaplateniasumy602,50Eursúrokomzomeškania
vo výške 9,50 % ročne od 11. 8. 2011 do zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške 99,00 Eur, ako aj trov
konania, z titulu neuhradeného úveru, v zmysle Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 420102887, zo dňa
29. 12. 2010.

Tunajší súd rozsudkom sp. zn. 8 C 2016/2013 - 45, zo dňa 25. 6. 2013 žalobu o zaplatenie zmluvnej
pokuty vo výške 99,- Eur zamietol, kým konanie o zaplatenie sumy vo výške 602,50 Eur s 9,50 % ročným
úrokom z omeškania od 11. 8. 2011 do zaplatenia, vylúčil na samostatné konanie, v ktorom rozhodne aj
o trovách tohto konania. Predmetom tohto konania zostala suma 602,50 Eur s 9,50 % ročným úrokom
z omeškania od 11. 8. 2011 do zaplatenia.

Zúmrtnéholistusúdzistil,ževpriebehukonaniaodporkyňaE.X.,dňa3.1.2014zomrelaadedičmiponej
ako univerzálnymi právnymi nástupcami sa stali odporcovia v 1. až 5. rade, ktorí vstúpili do postavenia
poručiteľa - pôvodného účastníka konania priamo zo zákona (univerzálna sukcesia).

Pred začatím pojednávania právny zástupca navrhovateľa pre prípad uzavretia súdneho zmieru sa
domáhal zaplatenia sumy v celkovej výške 225,- Eur, ktorá suma predstavuje neuhradenú časť

poskytnutej istiny. V prípade uzavretia súdneho zmieru by si trovy konania neuplatnil a žalobu v
prevyšujúcej časti nad 225,- Eur s prísl., by bol ochotný zobrať späť.Odporcovia v 1., až 5. rade súhlasili s uzavretím súdneho zmieru, v zmysle návrhu navrhovateľa a
prejavili ochotu uhradiť spoločne a nerozdielne istinu, čo do výšky 225,- Eur, do 30. mája 2016 s tým,

že navrhli, aby súd nepriznal žiadnemu z účastníkov trovy konania.

Takto medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Súd podľa ustanovenia § 99 ods. 2/ O. s. p. uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil, keďže tento zmier
je v súlade s platnými právnymi predpismi, ako aj ustanovením § 497 a nasl. Obchodného zákonníka.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1/ písm. b/ O. s. p., keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vzhľadom na späťvzatie časti žaloby, v prevyšujúcej časti nad 225,- Eur, súd konanie zastavil s
poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1/ O. s. p.

Výrok o vrátení časti súdneho poplatku navrhovateľovi z návrhu, sa opiera o ustanovenie § 11 ods.

7/ zák. č. 71/1992 Z. z. v znení noviel s poukazom na schválený súdny zmier, ak konanie skončia
účastnícischválenímsúdnehozmierupozačatípojednávaniavovecisamej,vrátisaim50%zovšetkých
zaplatených poplatkov. V danom prípade 50 % zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške
42,- Eur predstavuje sumu 21,- Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné s poukazom na ustanovenie § 202 ods.
3/ písm. h/ O. s. p..