Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/109/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412219206
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Patrik Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412219206.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o.,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108

právne zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711

proti
odporkyni: H. G., X..: XX.X.XXXX,
E.. F. XXXX/XX, XXX XX X. B., občan SR

o zaplatenie 21,68 eur s príslušenstvom, o oprave platobného rozkazu takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrokovú časť uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5C/109/2013-41 zo dňa
16.1.2015 tak, že výrok uznesenia správne znie:

...„Súd n e p r i z n á v a odporkyni oslobodenie od súdnych poplatkov.“...

V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k.
5C/109/2013-41 zo dňa 16.1.2015 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.1.2015 vydal súd uznesenie č.k. 5C/109/2013-41, ktorým rozhodol o návrhu odporkyne, ktorým
sa domáhala oslobodenia od platenia súdnych poplatkov tak, že jej oslobodenie od platenia súdnych

poplatkov nepriznal.
Súd z obsahu predmetného uznesenia zistil, že v ňom došlo k zrejmej nesprávnosti - konkrétne
bolo vo výroku uznesenia nesprávne uvedené, že súd nepriznáva „navrhovateľovi“ oslobodenie od
súdnych poplatkov, pričom v ňom malo byť správne uvedené „súd nepriznáva odporkyni oslobodenie od
súdnych poplatkov“. Súd mal na základe údajov uvedených v súdnom spise, predovšetkým na základe
skutočnosti, že návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov nepodával navrhovateľ, ale odporkyňa, za

preukázané, že pri vydávaní predmetného uznesenia došlo k vyššie uvedenej zrejmej nesprávnosti,
keď bolo vo výroku uznesenia uvedené nesprávne označenie účastníka, o ktorého neoslobodení od
súdnych poplatkov súd rozhodol. O uvedenom svedčí aj samotné odôvodnenie predmetného uznesenia,
z ktorého jednoznačne vyplýva, že súd ním rozhodoval o návrhu odporkyne na oslobodenie od súdnych
poplatkov a nie o návrhu navrhovateľa.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.V zmysle § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil výrok
uznesenia v časti týkajúcej sa označenia účastníka, o ktorého návrhu na oslobodenie od súdnych
poplatkov bolo rozhodnuté, nakoľko pri vydaní uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, na základe
čoho bolo potrebné zosúladiť znenie výroku uznesenia s údajmi obsiahnutými v súdnom spise, ako aj
v odôvodnení predmetného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).