Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714202062
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714202062.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa Okresné stavebné bytové družstvo Trebišov, IČO:
00 175 056, so sídlom Pribinová 2246/2, Trebišov, zastúpený JUDr. Valériou Vassovou, advokátkou
so sídlom Pribinová 2246/2, Trebišov, proti odporcovi v 1.rade Y. a odporkyni v 2.rade H. v konaní o
zaplatenie sumy 803,55 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje voči odporkyni v 2.rade.

II. Vylučuje na samostatné konanie návrh navrhovateľa voči odporcovi v 1.rade.

III. O náhrade trov konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Vžalobe,doručenejnatunajšísúddňa7.2.2014, navrhovateľžiadalododporcovv1.a2.radezaplatenie

803,55 EUR s príslušenstvom.

Navrhovateľ vzal dňa 7.2.2014 späť žalobu proti odporkyni v 2.rade.

Podľa ustanovenia § 96 ods.1,3 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so

späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Navrhovateľ vzal svoj návrh späť proti odporkyni v 2.rade pred začatím pojednávania, preto súd zastavil
konanie v tejto časti späťvzatej žaloby tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 112 ods.2 O.s.p., súd vylúčil uplatnený nárok proti odporcovi v 1.rade o zaplatenie

803,55 EUR s prísl., na samostatné konanie s tým, že o náhrade trov konania bude rozhodnuté v
konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ

domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )
Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.