Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010628
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010628.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich

Veroniky Mikulcovej a Heleny Kolářovej v trestnej veci proti obvinenému T. Y. pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, d/, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 26.05.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným T. Y. dňa 10.05.2016 a

Obvinený: T. Y. H. Š. N. Č. Q. W. , nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom B., Z.
Č.. X/XX, vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra
od 22.11.2015

j e v i n n ý , ž e :

po dobu minimálne štyri roky do 22.11.2015 za účelom získania finančného profitu neoprávnene
zadovažoval, prechovával a následne predával omamnú látku marihuanu viacerým drogovo závislým
osobám v meste Nitra ta to najmä H. B., G. V., Y. B., T. W.H., Š. Y., T. X., G. U., G. G. H. I. V.,
pričom dňa 22.11.2015 v čase o 06:10 hod. bola vykonaná domová prehliadka v mieste prechodného
bydliska obvineného na adrese B., U. XX, pri ktorej bolo zaistené vrecko „IKEA“ s obsahom 13
kusov vreciek s tlakovým uzáverom s obsahom sušeného konope s hmotnosťou 9,11 mg a priemernou
koncentráciou sušenej rastliny 10,80 % hmotnostných THC, okrúhla plastová dóza priemeru 9,2 cm s

obsahom sušeného konope s hmotnosťou 916 mg a priemernou koncentráciou sušenej rastliny 7,5 %
hmotnostných THC, a pri prehliadke osobného motorového vozidla Škoda Fabia patriaceho obvinenému
EČ: B. XXX X. bola zaistená plastová nádoba „Multical“, v ktorej sa nachádzali dve plastové vrecká s
obsahom sušeného konope s hmotnosťou 1485 mg a priemernou koncentráciou sušenej rastliny 11,6 %
hmotnostných THC, pričom uvedené množstvá sušeného konope zodpovedajú celkovo minimálne 41
obvyklým jednorazovým dávkam droby, pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle
zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach psychotropných látkach a prípravkoch v znení

neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok, rnčiarovi, pričom dňa 22.11.2015 ov časev

t e d a :

neoprávnene zadovážil, prechovával a predal po akúkoľvek dobu psychotropnú látku, uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l :obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, d/, odsek 2 písmeno

c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/, j/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6(šesť) rokov a 11(jedenásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 5 Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa ukladá
ochranný dohľad v trvaní 2( dvoch) rokov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:
- 1ks mobilný telefón zn.Nokia 302, bielo-striebornej farby, IMEI:353671/05/736359/1,
- 1 ks mobilný telefón zn. Aplle Iphone, čiernej farby s puzdrom ružovej farby so SIM kartou neznámeho
typu a výrobného čísla,

- 1 ks mobilný telefón zn. Aplle Iphone, čiernej farby, so SIM kartou neznámeho typu a výrobného čísla,
- 1 ks fajka na fajčenie,
- 1 ks plechová uzatvárateľná krabička okrúhleho tvaru,
- 3 ks plastové nádoby okrúhleho tvaru
- plastové sáčky s tlakovým uzáverom

- 1 ks kovová drtička okrúhleho tvaru,
- 1 ks kovový nádstavavec na fajčenie,
- 1 ks žltý plastový obal tzv. ,,kinder vajíčko“.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci obvineného T.
Y. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, d/, odsek 2 písmeno
c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/, j/ Trestného zákona.

OkresnýprokurátorvNitreuzatvorilsobvineným dňa10.05.2016dohoduovineatrestenazákladetoho,
že sa obvinený doznal v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju vinu, a súhlasil
s navrhnutým trestom. Okresný prokurátor navrhol rozsudkom uznať obvineného vinným z obzvlášť
závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,

ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, d/, odsek 2 písmeno c/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b/, j/ Trestného zákona a uložiť obvinenému trest odňatia slobody
v trvaní 6 rokov 11 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia, ochranný dohľad v trvaní 2 rokov a trest prepadnutia vecí.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho predsedníčka senátu položila obvinenému otázky
uvedené v § 333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny

proces- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby

- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek
1 písmeno c/, d/, odsek 2 písmeno c/ O. zákona s poukazom na § 138 písmeno b/, j/ Trestného zákona.
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorý zákon ustanovuje za obzvlášť závažný zločin, ktorý je mu

kladený za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, d/, odsek 2
písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/, j/ Trestného zákona.
- súhlasí s navrhovaným trestom a ochranný opatrením, trest prijíma a v stanovených lehotách sa

podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je

primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-

lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.