Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/157/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000442

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000442.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd T. - sudca pre prípravné konanie Y.. U. U., L.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X
písm.j/ Tr.por. dňa XX.X.XXXX takto

r o z h o d o l :

L. G., nar. XX.XX.XXXX v L.,
trvale bytom J. č. XXX, okres L., zamestnaný ako robotník v spol. M L. so sídlom Y. XX, L., ženatý,

p r e t o , ž e

dňa XX. XX. XXXX v čase o XX.XX h, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou X,XX
mg/l alkoholu v dychu, viedol motocykel zn. V. S. XXX F, ev. č. PO-XXXAN, po účelovej komunikácii v
rekreačnom stredisku V. na Z. P. v katastri obce P., okres T., kde pri reštaurácii U. lúč bol zastavený a
kontrolovaný policajnou hliadkou C. dopravného inšpektorátu, oddelenia výkonu služby, C. riaditeľstva
L. zboru T. a podrobený o XX.XX h vykonaniu dychovej skúšky prístrojom H. H.:XXXXXX,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X Tr. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

L. § 56 ods. X,X Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.l, XX ods.3 Tr.zákona k peňažnému trestu v sume XXX
(šesťsto) Q..

L. § 57 ods. X Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu náhradný
trest odňatia slobody v trvaní X (päť) mesiacov.

L. § 61 ods.X,X Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu XX
(tridsať) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.