Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/18/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010074

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010074.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného Ľ.
A. na hlavnom pojednávaní dňa 25. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Ľ. A.Š., D. XX.X.XXXX S. N., P. A., N. A., S. X. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna Ľ. A., D.. XX.X.XXXX,
a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 5Pv 83/2013-17, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
16.1.2014,jezaviazanýprispievaťnajehovýživumesačnesumuvovýške100,-eur,vždydoposledného
dňa predchádzajúceho mesiaca do rúk poškodenej - I. A., vyživovaciu povinnosť si v Prievidzi od

1.4.2015 do 25.5.2016 úmyselne vôbec neplní, hoci je zamestnaný a dosahuje dostatočný príjem, čím
zostal na výživnom dlhovať poškodenej I. A. sumu vo výške 1.300,- eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 21 (dvadsaťjeden) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa obžalovanému prikazuje v skúšobnej dobe zaplatiť

zameškané výživné. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.