Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. máj 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010591
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010591.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa
12.05.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd potvrdzuje schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej
medzi Okresnou prokuratúrou Trnava a obvineným D. G. v nasledovnom znení:

Obvinený
D. G. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Q., L. XXX/XX,

je vinný, že

dňa 06.12.2015 v čase o 02:20 hod. v Trnave po ulici Hospodárskej viedol ako vodič osobné motorové

vozidlo zn. Škoda Octavia, EČ: F kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného
inšpektorátu Trnava, pričom dychovou skúškou bolo v čase o 02.23 hod. namerané v jeho dychu 0,51
mg/l alkoholu a nakoľko požiadal o odber krvi, toxikologicko-chemickou analýzou p.č.: Ž-XXXX/XX bola
plynovou chromatografiou zistená koncentrácia etylalkoholu v krvi 1,10 g/kg (promile),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvnom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l/ a § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 3 Pv 48/16/2207
zo dňa 23.03.2016, ktorým prokurátorka okresnej prokuratúry navrhla schváliť dohodu o vine a treste

uzatvorenú s obvineným D. G.. Samosudca preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu
a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a
treste. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca
položil obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku, na ktoré obvinený odpovedal
„áno“. Následne samosudca zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s
ustanoveniami Trestného poriadku a nie je nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Trestného

poriadku schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom

Poučenie:

Protitomutorozsudku niejeprípustnéodvolanieanidovolanieokremdovolaniapodľa§371ods.1písm.
c ) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.