Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216201222
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7216201222.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Denisou Novotnou Mlinárcsikovou vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa meno neurčené Z., I.. X.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom - Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov matka: Z. Z., I.. XX.XX.XXXX, I. Z. Z. X, N., zast.
opatrovníkom - V.. B. X. E. Okresného M. N. - T. a otec neurčený, v konaní o určenie mena takto

r o z h o d o l :

Maloletému dieťaťu Z., I.. X.X.XXXX z matky Z. Z., I.. XX.XX.XXXX u r č u j e meno „S..“

o d ô v o d n e n i e :

Matričný úrad Mestskej časti Košice - Juh podal dňa 22.1.2016 na Okresnom súde Košice II podnet o
určenie mena maloletému dieťaťu Z., nar. X.X.XXXX. V podaní uviedol, že dňa X.X.XXXX sa narodilo
v Univerzitnej nemocnici L. Pasteura v Košiciach matke Z. Z., I.. XX.XX.XXXX v Košiciach II dieťa
ženského pohlavia. Matka má trvalý pobyt Košice - Staré Mesto, Y. X, T. N. I a dieťaťu meno neurčila. V

predmetnej veci požiadalo zdravotnícke zariadenie o umiestnenie dieťaťa do detského domova a rodný
list bol vydaný v opatrovníckej veci pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice.

Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 25.2.2016 začal konanie bez návrhu o určenie mena
maloletému dieťaťu.

Z pripojeného rodného listu zapísané v knihe narodení matričného úradu Košice - Juh vo zväzku XX,
ročník XXXX, strana XXX, por. č. XX, zapísaný dátum narodenia X.X.XXXX maloletému dieťaťu meno
neurčené Z.. Otec v rodnom liste neuvedený a matka Z. Z., I.. XX.XX.XXXX.

Kolízny opatrovník po prešetrení pomerov v rodine maloletého dieťaťa uviedol, že matka žije
neprispôsobivým spôsobom života. Zdržiava sa na rôznych miestach v Košiciach a okolí. Jej príjem
spočíva v poberaní dávok v hmotnej núdzi vo výške 75,10 Eur. Matka dieťaťa sa dňa 9.2.2016 dostavila

na úrad a uviedla, že sa snaží hľadať si podnájom, aby sa mohla o maloletú dcéru postarať. Po
zabezpečení podnájmu oznámi adresu úradu. Už týždeň sa zdržiavala u príbuzných svojho druha. Mala
záujem o svoju maloletú dcéru, ktorú nazývala S. sa postarať, zabezpečovať celodennú starostlivosť.
Uvádzala,žezabezpečípredieťapotrebnévecikočíkainé.Poukazovalanato,žepravidelnenavštevuje
psychiatria MUDr. O., ktorý jej odporúča liečenie na Prednej hore, čo odmietla. Zastáva názor, že nie
je závislá, môže kedykoľvek prestať. V súčasnosti požíva náhradu heroínu formou tabliet - Suboxone,
ktoré jej predpisuje lekár. Podľa jej tvrdení užíva denne jednu tabletu. V prípade, že ju neužije cíti sa

veľmi zle. Zastáva názor, že nepotrebuje absolvovať žiadne liečenie. Odmietla sa dcéry zrieknuť, chce,
aby bola zverená do jej osobnej starostlivosti. Uvádzala, že otcom dieťaťa je jej súčasný partner W. Z.,
ktorý nie je zapísaný v rodnom liste dieťaťa, nakoľko nemá občiansky preukaz.Matka má ďalšie dve maloleté deti I. Z. F. O. W..

Dňa 8.1.2014 bolo úradu Univerzitnou nemocnicou L. Pasteura Košice zaslaná žiadosť o prešetrenie

pomerov v rodine novo narodeného dieťaťa z dôvodu podozrenia, že matka počas gravidity užívala
omamné a psychotropné látky a z dôvodu, že stará matka dieťaťa sa dostavila do nemocnice a vyjadrila
obavy, že matka dieťaťa nie je schopná riadne sa postarať o novorodenca a ona sama odmietla byť
nápomocná pri výchove novonarodeného dieťaťa.

Rodina matky je dlhodobo monitorovaná. Matka dieťaťa už rodila tretíkrát, o svoje maloleté deti sa
nestarala, zabúdala sa o deti postarať, nakŕmiť, prebaliť a tým zanedbávala starostlivosť. Užívala aj v
súčasnosti užíva psychotropné látky heroín, resp. náhradu heroínu. Dve maloleté deti v minulosti pre
tieto okolnosti boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke detí Z. Z., I.. XX.X.XXXX.
Matka novorodenca sa dlhodobo zdržiavala na Luníku IX u svojho druha alebo v zahraničí v Anglicku.
Kolízny opatrovník oslovil aj starú matku, ktorá odmietla vpustiť dcéru s novorodencom do jej obydlia,

odmietla možnosť zverenia dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, resp. byť nápomocná pri
zabezpečovaní starostlivosti o novorodenca.

Dňa 11.1.2016 po prepustení matky dieťaťa z nemocnice sa táto nevrátila do domácnosti Z. X, N..
Podľa informácii nájomníkov v byte na N. X O. N. - sestry domnelého otca novorodenca, matka dieťaťa

bola prepustená dňa 11.1.2016. Noc strávila v tomto byte a spoločne so svojim druhom W. Z. o 10.00
hod. opustili domácnosť. Podľa ich vyjadrenia sa matka dieťaťa zdržuje pred Auparkom. S matkou sa
nepodarilo skontaktovať, na uvedených adresách sa nenachádza. Podľa vyjadrenia starej matky, táto sa
v jej domácnosti nezdržuje. Nemá o nej žiadne informácie. Zároveň uviedla, že domácnosť na adrese Z.
X opúšťa, mení trvalý pobyt a na uvedenej adrese od 1.2.2016 bude trvalý pobyt zrušený. Od 1.2.2016

stará matka detí byt I. Z.I. X O. N. predala a zakúpila rodinný dom na G. XXX, T. W..

Maloletá meno neurčené Z., I.. X.X.XXXX je umiestnená v Detskom domove, Košice, Uralská 1 a
zaradená do starostlivosti profesionálnej rodiny, kde ju profesionálna matka oslovuje menom S.. V
rámci sanácie rodiny a snahy posilnenia rodičovských kompetencií matky dôležitých pri starostlivosti

o novorodenca, bola zvolená prípadová konferencia v detskom domove, ktorej odborný tím zložený
z predstaviteľov ÚPSVaR Košice, Magistrátu mesta Košice, psychológov, špeciálnych pedagógov,
sociálnych pracovníkov, riaditeľky detského domova, profesionálnej matky, matky novorodenca a
domnelého otca dieťaťa sa snaží hľadať možnosti pre návrat dieťaťa do prirodzeného prostredia a
starostlivosti matky.

Pri tejto príležitosti matka následne uviedla, že chce dať maloletej meno S..

Vzhľadom na uvedené kolízny opatrovník navrhol určiť meno maloletej „S.“, tak ako ju nazýva
profesionálna matka, na meno ktorého maloletá reaguje.

Kolízny opatrovník uviedol, že matka o určení mena pre maloleté dieťa „S.“ vyjadrila súhlas pred
komunitnými pracovníkmi.

Detský domov Uralská 1, Košice navrhol určiť meno mal. dieťaťu „S..“

Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, každý musí mať meno. Meno dieťaťa
sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu.

Podľa ust. § 40 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku

maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

Meno a priezvisko fyzickej osoby sú dva základné osobnostné znaky. Slúžia na identifikáciu osoby v
rodine a v spoločnosti, sú preto chránené článkom 8 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a
základných slobôd spolu s rodinným a súkromným životom. Toto právo patrí dieťaťu aj v zmysle článku

7 a článku 8 Dohovoru o právach dieťaťa, ktorým je Slovenská republika viazaná.Podľa vyššie uvedeného zákona o mene a priezvisku, na mene dieťaťa sa primárne dohodnú rodičia
dieťaťa. Ak by sa rodičia na mene dieťaťa nedohodli, rozhodne o mene dieťaťa súd aj bez návrhu na
podnet matričného úradu, v matrike ktorého je vykonaný zápis o narodení dieťaťa.

Mať meno a priezvisko patrí k základným občianskym právam a právny poriadok mu vyslovuje ochranu.
Určenie mena dieťaťa prináleží predovšetkým rodičom. Na rozdiel od priezviska, ktoré pre deti, ktoré
sa v budúcnosti narodia, určujú rodičia už pri uzavretí manželstva, meno sa dieťaťu určuje až potom,
ak sa narodí živé. Meno dieťaťu, či už ide o rodičov, ktorí sú alebo nie sú manželmi , určujú rodičia vždy

vzájomnou dohodou.

V konaní bolo zistené, že v rodnom liste otec uvedený nie je, pričom matka sa zdržiava na neznámom
mieste. Maloletému dieťaťu meno neurčila. Z uvedeného dôvodu nebolo určené meno a nebola
podpísaná dohoda o určení mena dieťaťa. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd určil meno
maloletej „S..“

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných vyhotoveniach.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Odvolanie musí obsahovať tieto náležitosti: musí byť z neho zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
podpísané a dátované, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť
predložené s potrebným počtom rovnopisov a prílohami, tak aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví jeho

kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.