Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 4Er/796/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512213540
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Brešťanská
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3512213540.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s.sosídlomEinsteinova25,Bratislava,IČO:35942436protipovinnému:EDISDEVELOPMENT,s.r.o.
so sídlom Odbojárov 6, Nemšová, IČO: 35 777 109, o vymoženie 385,47 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu so sídlom
Exekútorského úradu v Martine poverením č. 5304*030393 zo dňa 18.12.2012 vykonaním exekúcie na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 385,47 Eur, trovy predchádzajúceho konania vo výške 10,- Eur

a trovy exekúcie, na základe vykonateľného rozhodnutia DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. - Výkaz
nedoplatkov č. 1101561971 zo dňa 11.10.2011.

Dňa 28.04.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a
vyčíslenie trov exekúcie, z dôvodu výmazu povinného z Obchodného registra SR.

Súd po preštudovaní spisového materiálu a po preverení existencie subjektu povinného zistil, že
povinný bol ku dňu 24.01.2015 ex offo vymazaný z Obchodného registra SR, a to na podklade
Uznesenia Okresného súdu v Trenčíne č. k. 38CbR/126/2013-27 zo dňa 12.11.2014, právoplatného
dňa 13.01.2015, ktorým bola spoločnosť EDIS DEVELOPMENT, s.r.o. zrušená bez likvidácie.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom, k tomu, že povinný bol zrušený bez likvidácie, z dôvodu, že nemal obchodný majetok, ktorý

by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, súd konanie
zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súd pritom vychádzal z
rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, uznesenia Najvyššieho súdu SR z 11. 10.
2012, sp. zn. 3 MCdo 13/2011, podľa ktorého v prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu,
že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, podľa ktorého
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený.

Podľa§14ods.1VyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalej
len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Tunajší súd súdnemu exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur
vrátane DPH, ktorá predstavuje:

a) odmenu exekútora v zmysle ust. §14 vyhlášky vo výške 33,19 Eur,

b) DPH (§ 196 EP) z odmeny, ktorá bola súdnemu exekútorovi priznaná v uplatnenej výške 20 % , a to
vo výške 6,64 Eur (20% zo sumy 33,19 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku I. a výroku II. j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom

( § 374 ods. 4 O.s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).