Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/603/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412202113
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Ištván
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412202113.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava proti povinnému: E. W., U. X, XXX XX T. pre pohľadávku vo
výške 65,25 EUR istiny a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Nestor so sídlom v
Exekútorskom úrade Haburská 49/A, 821 01 Bratislava, v zmysle poverenia zo dňa 8.3.2012 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený a povinný n e m á j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žiadosti zo dňa 1.3.2012 bolo dňa 8.3.2012 vydané poverenie č. 5104 073922 na exekúciu
súdnemu exekútorovi pod sp. zn. 15Er/603/2012 v zmysle výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne č.1164996214 zo dňa 11.11.2011.

Podaním doručeným súdu dňa 18.11.2013 predložil súdny exekútor námietky povinného proti exekúcii
zo dňa 11.11.2013. V námietkach povinný uviedol, že od 1.1.2007 sa stal poistencom zdravotnej
poisťovne Union a nedostal žiadnu informáciu o pohľadávke od Všeobecnej zdravotnej poisťovne, kde
bol poistencom do 31.12.2006. Vo februári 2008 zmenil trvalé bydlisko, o čom informoval svoju zdravotnú
poisťovňu Union, pričom ako poistenec Unionu nemal žiadnu oznamovaciu povinnosť voči Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, v dôsledku čoho nemal ako prevziať predmetný výkaz nedoplatkov.

Podaním doručeným súdu dňa 12.12.2013 predložil poverený súdny exekútor návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1/ písm. a/ Exekučného poriadku. Oprávnený vo svojom návrhu na
zastavenie exekúcie uviedol, že zásielka, ktorá obsahovala predmetný výkaz nedoplatkov sa mu vrátil
s poznámkou pošty „adresát neznámy“ dňa 22.11.2011. V čase vykonania kontroly povinný nebol viac
poistencom Všeobecnej zdravotnej poisťovne, nemal preto ani oznamovaciu povinnosť s nahlásením
adresy trvalého pobytu, ani nemal ako včas reagovať na zaslaný výkaz nedoplatkov, nakoľko povinnému
bol nesprávne doručovaný. Zároveň si poverený súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške
39,83 EUR vrátane DPH.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Súd na základe návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, a s prihliadnutím na dôvod jej zastavenia,
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP. Vzhľadom na skutočnosť, že súd exekúciu zastavil, súd
nerozhodol o námietkach povinného proti exekúcii.

Súd nerozhodol o náhrade trov exekúcie, pretože poverený súdny exekútor spolu s uplatnením trov
exekúcie nepredložil súdu exekučný spis a špecifikáciu trov. Súd rozhodne o náhrade trov exekúcie až
po predložení špecifikácie trov a exekučného spisu samostatným rozhodnutím.

Oprávnenému súd nepriznal právo na náhradu trov exekučného konania z dôvodu, že nebol v konaní
úspešný (vymáhaná pohľadávka nebola vymožená) a povinnému z dôvodu, že si žiadne neuplatnil a
súd má teda za to, že mu ani žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní na Okresný súd Bratislava IV, písomne v 3
vyhotoveniach,. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).