Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/769/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1404117216
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Ištván
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1404117216.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. AK: Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, Grösslingova 4, 811
09 Bratislava proti povinnému: D.. D. Z., Z. X, XXX XX B. pre vymoženie sumy 671,18 EUR s prísl. a
trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Sucháček, so sídlom v exekútorskom úrade
Hrnčiarska 2/B, 902 01 Pezinok, v zmysle poverenia č. 5104 000834 zo dňa 9.12.2004 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením č.k. 15Er/769/2004-62 zo dňa 4.4.2013 vyhlásil exekúciu za neprípustnú.
Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 21CoE/87/2013-78 zo dňa 30.9.2013 rozhodnutie okresného
súdu o vyhlásení exekúcie za neprípustnú potvrdil. Rozhodnutie o vyhlásení exekúcie za neprípustnú
nadobudlo právoplatnosť dňa 8.11.2013. Najvyšší súd SR uznesením č.k. 3Oboer/91/2014-96 zo dňa
17.12.2014 dovolanie oprávneného proti rozhodnutiu krajského súdu odmietol.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a

k) je prípustné odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že bola exekúcia právoplatne vyhlásená za neprípustnú, súd zastavil exekúciu podľa
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

Podaním doručeným súdu dňa 20.3.2015 sa poverený súdny exekútor vyjadril, že nežiada priznať trovy

exekúcie.

Súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, že náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si ju
neuplatnil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný

nemajú právo na náhradu trov konania, keďže exekučné konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a
to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).