Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pu/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116200769
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116200769.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti
chorého: E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., t. č. vo Fakultnej nemocnici Trnava, psychiatrické oddelenie,
A. Žarnova 11, 917 75 Trnava, zastúpený opatrovníkom JUDr. O. P., zamestnankyňa Okresného súdu
Piešťany, na podnet Fakultnej nemocnice Trnava, psychiatrické oddelenie, A. Žarnova 11, 917 75
Trnava, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu E. P., nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti: Fakultná nemocnica Trnava,
A. Žarnova 11, Trnava, došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním urobeným faxom zo dňa 15.01.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.01.2016 Fakultná
nemocnica Trnava oznámila v zmysle ustanovenia § 191a Občianskeho súdneho poriadku tunajšiemu
súdu, že do ústavu zdravotníckej starostlivosti bol dňa 14.01.2016 na psychiatrické oddelenie prijatý E.

Mihalovič. P. nepodpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe, hospitalizáciu odmieta. Z psychiatrického
hľadiska je nutná observácia ústavnou formou.

Uznesením zo dňa 18.01.2016, č. k. 14Pu/1/2016-3 bolo začaté v zmysle ustanovenia § 191b ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku bez návrhu konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu
zdravotníckej starostlivosti.

Uznesením zo dňa 18.01.2016, č. k. 14Pu/1/2016-4 bol chorému ustanovený opatrovník pre konanie
k ochrane jeho práv.

Z vykonaného dokazovania výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. B. Bubeníkovej, oboznámením sa
so zdravotnou dokumentáciou chorého bolo zistené, že chorý bol prijatý 14.01.2015 o 23.33 hod ÚPS

ako akútny stav pre poruchy správania v domácom prostredí. Podľa príbuzných roky nadužíva alkohol,
posledné dva týždne rozpráva scestne, je podozrievavý, hlučný, nadával príbuzným, obviňoval ich.
Údajne aj dvakrát denne bol opitý s kŕčmi sa vracia pokalený, býva dezorientovaný a mával abstinenčné
príznaky. Pri prijatí na oddelenie mal 0,8 promile, bol dezorientovaný časom, mal dysforicko rezonantnú
náladu a bol prítomný blud okrádania. Pre psychotický kontakt a riziko ohrozenia svojej osoby alebo
svojho okolia bol prijatý ako akútny stav. Mal neurologické vyšetrenia aj interné vyšetrenie, dostáva

lieky, pod ich vplyvom je mierne utlmený. S hospitalizáciou nesúhlasil.

Súdu bol umožnený kontakt s chorým, ktorý spal, na opakovaný pokus zobudiť ho reagoval
dezorientovane, odpovede na otázky súdu boli scestné. Na otázku súdu, či vie, ako dlho je
hospitalizovaný, chorý uviedol, že v 1944.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskoršíchpredpisov informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,
ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas
s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto

zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo

ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa ustanovenia § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9

písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu,
v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov
prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také
zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej
okolia.

Podľa ustanovenia § 191b ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku do piatich dní odo dňa, keď došlo
k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§
191a ods. 1).

Podľa ustanovenia § 191c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku uznesenie podľa § 191b ods. 4 sa
doručí umiestnenému, ibaže podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára nie je schopný chápať obsah takého
rozhodnutia, ďalej jeho zástupcovi (opatrovníkovi) a ústavu. Umiestnenému a ústavu sa uznesenie
doručí do 24 hodín od rozhodnutia, najneskôr však v lehote piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu
podľa § 191a. Ak sa rozhodnutie umiestnenému nedoručuje, musí byť v ustanovenej lehote doručené

jeho zástupcovi (opatrovníkovi).

V posudzovanom prípade vychádzajúc zo skutkových zistení dospel súd k záveru, že k prevzatiu
chorého E. do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez súhlasu jeho opatrovníka došlo zo zákonných
dôvodov, nakoľko u chorého pretrvávajú príznaky duševnej choroby a pri absencii ďalšej liečby by bolo

vážne ohrozené jeho zdravie a vzhľadom na agresívne prejavy sprevádzajúce jeho chorobu by mohlo
dôjsť k ohrozeniu aj ďalších osôb.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
nakoľko k prevzatiu a držaniu chorého došlo zo zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.