Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. august 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Er/267/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8604113175
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8604113175.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Správa finančnej kontroly Košice, so
sídlom Komenského 52, 040 92 Košice, IČO: 00 894 486, proti povinnému Roľnícke družstvo Breznica,
so sídlom Breznica 258, 091 01 Breznica, IČO: 31 711 421(zapísaná v Obchodnom registri Okresného
súdu Prešov, oddiel: Dr, vložka číslo: 293/P), o vymoženie 1 113,82 eura istiny s príslušenstvom, súdnym
exekútorom JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad Zvolen, Borovianska 17, 960 01 Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 37,80 eura v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie Správy finančnej kontroly

Košice č. 3/900/2003/393 zo dňa 28.11.2003 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
3.6.2004 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Svidník
poverením č. 5712 012919* zo dňa 8.7.2004 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 7.6.2004 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 30.8.2004.

Podľa § 238 ods.1) zákona č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - konania začaté pred 1. septembrom 2005
sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 238 ods.2) Exekučného poriadku - ustanovenia § 34 ods.1 až 3, § 37 ods.4 a 5, § 46 ods.3, §

47 ods.3, § 58 ods.5, § 134 ods.2, § 136 ods.3 a 4, § 145 ods.1 sa použijú aj na konania začaté pred
1. septembrom 2005.

Podľa § 46 ods.1) Exekučného poriadku - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej
vykonanie.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 8.9.2011 predložil exekučnému súdu návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 26.8.2011; zároveň vyčíslil trovy exekúcie. Oprávnený vo svojom podaní
navrhol zastaviť exekúciu v celom rozsahu v zmysle § 57 ods.1

2Er/267/2004-23
-2-písm. c) Exekučného poriadku. Na vyžiadanie súdu zo dňa 15.6.2012 predložil súdny exekútor exekučný
spis sp. zn. Ex 2826/04.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku - exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods.1) Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Súd na základe vyššie uvedených skutočnosti a v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm.
c) a § 58 ods. 1) Exekučného poriadku rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia a
exekúciu zastavil.

Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení
Exekučného poriadku. Súdny exekútor v zmysle vyhotovenej špecifikácie vyčíslil trovy exekúcie podľa

§ 14, § 15, § 22 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z O odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška, v znení účinnom do 30.4.2008).

V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie súdnemu exekútorovi patrí:
1) odmena podľa § 14 ods.1 písm.b) a § 15 ods.1) vyhlášky vo výške 3,32 eur (100 Sk) / 1

úkon exekučnej činnosti; celkom za 6 úkonov exekučnej činnosti, a to za tieto úkony: 1) získanie
poverenia na vykonávanie exekúcie; 2) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie; 3) doručenie
príkazu na začatie exekúcie; 4) doručenie exekučného príkazu; 5) 2 x zisťovanie účtu povinného -
Daňový úrad Svidník úkon zo dňa 3.1.2006, 9.7.2007; vo výške 19,92 eura (6 úkonov po 3,32 eura),
2) DPH vo výške 20 % zo sumy 19,92 eura (odmeny) vo výške 3,98 eura, keďže súdny exekútor

preukázal povinnosť platiť DPH osvedčením o registrácii
3) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky - poštovné vo výške 13,90 eura; podľa doložených
potvrdení o doručení,
4) Spolu trovy exekúcie vo výške 37,80 eura (19,92 + 3,98 + 13,90 = 37,80 eura ).

Trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške 37,80 eura, oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.8.2005) - za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku - náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.8.2005) - trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 30.11.2006) - ak dôjde k
2Er/267/2004
-3-

zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 30.11.2006) - ak sa exekúcia zastaví

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V Exekučnom poriadku v zmysle § 196 a §197 ods. 1 je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza
povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok (v znení účinnom do 30.11.2006) dve výnimky v
prípade ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, vtedy mu môže súd uložiť nahradenie

nevyhnutných trov exekúcie a z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V
ustanovení § 203 Exekučného poriadku ide o taxatívny výpočet a v oboch prípadoch môže súd uložiť
povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 30.11.2006) ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Pod
zavinením oprávneného treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,

ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie. Oprávnený podaním - návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 26.8.2011
využil svoje dispozičné právo a navrhol zastavenie exekúcie v celom rozsahu, t. j. svojím konaním
spôsobil že predmetná exekúcie bola zastavená. Súdnemu exekútorovi vznikli s vykonávaním exekúcie
trovy, ktoré je oprávnený povinný nahradiť, nakoľko súdny exekútor jednal dobrej viere a postupoval v

danej veci od začiatku v zmysle zákona tak, aby bola pohľadávka oprávneného uspokojená.

Z uplatnenej náhrady trov exekúcie súd nepriznal súdnemu exekútorovi:
1) odmenu uplatňovanú podľa § 14 ods.1 písm.a) vyhlášky za úkony - 1) za vyhotovenie žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie /35 min./, nebola priznaná odmena uplatňovaná podľa §
14 ods.1 písm.a) vyhlášky z dôvodu, že uvedený úkon smeruje k získaniu poverenia na vykonávanie

exekúcie, ktoré je odmeňované paušálnou sumou podľa § 14 ods.1 písm.b) a § 15 ods.1) vyhlášky a
takto bola aj priznaná a nie je možné odmenu za rovnaký úkon priznať 2 - krát podľa dvoch rôznych
ustanovení vyhlášky; 2) za spracovanie vyúčtovania trov exekúcie /35 min./, pretože nejde o úkon za
ktorý by v zmysle vyhlášky patrila samostatná odmena.
2) neboli priznané ani náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods.1,2 citovanej vyhlášky a to: za náhradu

poštovných výdavkov v uplatnenej celkovej sume 18,70 eura priznal súd len z časti podľa priložených
potvrdení o doručení, riadne označených poskytovateľom poštových služieb (Slovenskej pošty).

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o
náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia

uznesenia na tomto súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb, Občiansky súdny poriadok ). Odvolanie možno podať
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tomto súde.