Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/370/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812212621
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Veliký
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8812212621.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v právnej veci žalobcu: BL
Telecom debt, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 45 535 108 zast. advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti žalovanej: C. J.
O.. E.Č., L.. XX.XX.XXXX, J. J. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej: Občianskeho
združenia slovenských spotrebiteľov AZ Petrovská 10, Skalica, IČO: 42 264 154 zastúpený JUDr.

Jozefom Kempom, advokátom AK Nám. Josipa Andriča 1, Chorvátsky Grob o zaplatenie sumy 233,80
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Opravuje označenie žalovanej v záhlaví rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 21. 07.
2014, č.k. 11C/370/2012-52 tak, že správne znie: „ C. J. O.. E., L.. XX.XX.XXXX, J. J. XXX “.

Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 21. 07. 2014, č. k. 11C/370/2012-52 súd žalobe vyhovel a v záhlaví rozsudku označil
žalovanú ako C. J..

Podaním zo dňa 16.03.2016, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 23.03.2016 požiadal navrhovateľ
o opravu predmetného rozsudku, konkrétne o opravu označenia žalovanej v záhlaví rozsudku.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Zo spisu a vykonanej lustrácie v systéme REGOB súd zistil, že označenie žalovanej v záhlaví
predmetného rozsudku bolo nesprávne uvedené ako J., pričom správne malo znieť J..

Keďže v predmetnej právnej veci došlo pri vyhotovení predmetného rozusdku k zrejmej nesprávnosti,
bola táto nesprávnosť v zmysle vyššie citovaných ustanovení odstránená týmto opravným uznesením
tak ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd Prešov
podaním na tunajšom súde.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.