Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. máj 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010590
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010590.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa
12.05.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd potvrdzuje schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej
medzi Okresnou prokuratúrou Trnava a obvineným W. K. v nasledovnom znení:

Obvinený
W. K. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G. č. XXX,

je vinný, že

v presne nezistenom čase v parku pri železničnej stanici v Trnave si pre vlastnú potrebu zakúpil

a až do 11.09.2015 do 12:10 hod., kedy dobrovoľne vydal, u seba prechovával farebnú plátennú
tašku s odznakom a motívom „rasta“, v ktorej bolo sušené konope (marihuana) s hmotnosťou 597
mg a koncentráciou 4,6 % hmotnostných THC obsahujúci 27 mg THC, čo zodpovedá minimálne 1
obvykle jednorazové dávky drogy a kovovú plechovku „LAVAZZA“ obsahujúcu 15 ks plastových vreciek
s tlakovým uzáverom s obsahom sušeného konope (marihuany) s celkovou hmotnosťou 13,3 g a

priemernoukoncentráciou8,0%hmotnostných THCobsahujúci1062mgTHC,čozodpovedáminimálne
35 obvykle jednorázovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú v zmysle zákona č.
139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
zaradené do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle zákona č.
139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkou v znení neskorších predpisov
zaradená do I. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamné látky a psychotropné látky,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1, § 36 písm. l), § 38 ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky. o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 1 Pv 604/15/2207
zo dňa 23.03.2016, ktorým prokurátorka okresnej prokuratúry navrhla schváliť dohodu o vine a treste

uzatvorenú s obvineným W. K.. Samosudca preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu
a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a
treste. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca
položil obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku, na ktoré obvinený odpovedal
„áno“. Následne samosudca zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s
ustanoveniami Trestného poriadku a nie je nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Trestného

poriadku schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Protitomutorozsudku niejeprípustnéodvolanieanidovolanieokremdovolaniapodľa§371ods.1písm.
c ) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.