Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. máj 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010179
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Gallo, v trestnej veci obvineného Z. W., dňa 13.05.2016,

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Z. W. T.. XX.XX.XXXX D. M. , U. H. N. Č.. XXX, okres
Rožňava, nezamestnaný,

uznáva sa za vinného,

že
- dňa 15.02.2016 okolo 21.15 hod. v obci Jovice, okr. Rožňava, pod vplyvom alkoholických nápojov
preliezoluzamknutúbránurodinnéhodomunauliciMlynskejč.144vúmysleodcudziťalkoholickénápoje
a hydinu, vošiel do pivnice tak, že si otvoril vchodové dvere kľúčom, nachádzajúcim sa v zámku dverí,
priestory prehľadal, pričom bol pristihnutý majiteľkou domu R. I., T.. XX.XX.XXXX, nič neodcudzil a z
miesta činu ušiel,

- dňa 15.02.2016 okolo 22.00 hod. v obci Jovice, pod vplyvom alkoholických nápojov preskočil plot
rodinného domu č. 59 na ulici Hlavnej a z neuzamknutej nadstavby skriňovej Avie položenej na dvore,
slúžiacej ako sklad, odcudzil trojkolesový bicykel zn. Štandard, slúžiaci ako zdravotnícka pomôcka, čím
spôsobil škodu M.J. D., T.. XX.XX.XXXX vo výške najmenej 270 €,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a čin

spáchal voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1,2 písm.b/, ods.3 písm.a/ Trestného
zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z. s poukazom na § 139 ods.1 písm.e/ Trestného
zákona, v časti skutku v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods.1 Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z.
a súd ho za to

o d s u d z u j e :Podľa § 194 ods.3 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.h/, § 41 ods.1
Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods.1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 ods.2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 písm.j/ Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd poškodenú M. D. s nárokom na náhradu škody odkazuje na
konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd v Rožňave
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému

a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
Podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa

trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po

tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.