Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 12Er/646/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8809202872
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8809202872.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: A.. X.. V. V.. V..R..J.. „.
Z., V. V. N. XX, XXX XX W. S. N., E.: XX XXX XXX, V. Z. Q.: Q. V.Ý. U., Z..V.., U. XXXX/X, XXX XX Q.,
C..: X.. X. H. o vymoženie 524,96 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Michalom Kruppom,
Exekútorský úrad Michalovce, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

O p r á v n e n ý je povinný zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie vo výške 59,48 eur do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa

27.05.2009 začal exekútor exekúciu o vymoženie 524,96 eur s príslušenstvom.

Dňa 16.03.2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
konania a podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, teda, že zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie, nakoľko oprávnený doručil súdnemu exekútorovi dňa 11.03.2015 svoj podnet

na zastavenie exekúcie. Z obsahu spisového materiálu vyplýva nevymožiteľnosť pohľadávky z dôvodu
neexistencie postihnuteľného majetku povinného a z uvedeného je zrejmé, že majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený dňa 06.02.2010
konkurz. Ďalšie pokračovanie v konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti.

Na základe vykonaných úkonov za účelom zistenia skutočnosti rozhodujúcich pre úspešný výkon

exekučného konania, ktorými vykonal súdom poverený exekútor zisťovanie majetkových pomerov
povinného v zmysle ustanovenia § 34 Ex. por., a z obsahu spisového materiálu vyplýva nevymožiteľnosť
pohľadávky, z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného a zároveň zo spomenutých
skutočností je zrejmé, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V dôsledku uvedených
skutočností nie je možné aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie, a to pre nemajetnosť
povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok ( ďalej len ,,Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.Šetrením majetkovej podstaty povinného v priebehu výkonu exekúcie bolo zistené, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a exekúciu nemožno vykonať žiadnym iným spôsobom
uvedeným v zákone. Na základe uvedeného preto súd na podnet súdneho exekútora exekúciu zastavil.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený dňa 05.03.2015 navrhol exekúciu v celosti zastaviť podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku, súd v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa§200ods.1 a2Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou

sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti.:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, (1x)
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zaisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. (1x)

Na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu
vo výške 6,64 eur podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa

osobitného predpisu.

Podľa § 22 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. - súd vzhľadom na uvedené priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov v celkovej výške 11,68 eur (poštovné - 8 x zásielka po 1,46 eur).Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH 20% .

Exekučné trovy bez DPH .........................................................................................51,51 eur.
Suma DPH .................................................................................................................10,30 eur.
Exekučné trovy celkom..............................................................................................61,81 eur.

Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov, je oprávnený povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške
59,48 eur, aj keď má súd za to, že súdnemu exekútorovi by mala patriť odmena vo výške 61,81 eur,
nakoľko po spočítaní odmeny podľa § 14, § 15 a § 22 vyhlášky je výška odmeny 51,51 eur + 20% DPH
z tejto sumy, ktorá predstavuje 10,30 eur. Keďže súdny exekútor si uplatnil sumu len vo výške 59,48 eur,
súd mu priznal odmenu len v tejto výške.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach/§42ods.3O.s.p./uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.