Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. jún 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Sp/53/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201472
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201472.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky M. T., H. XX, XXX XX U. . proti odporcovi -
správnemu orgánu Centrum právnej pomoci Bratislava, so sídlom Nám. Slobody 12, 810 05 Bratislava
15, IČO: 307 988 41 o odvolaní navrhovateľky proti rozhodnutiu odporcu Centra právnej pomoci,
kancelárie Nitra, Štefánikova trieda 88, 949 03 Nitra 3 sp. zn. 4795/2013 zo dňa 22. augusta 2013 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľky o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Centrum právnej pomoci, kancelária Nitra podaním doručeným súdu 18. septembra 2013 predložilo
súdu správny spis spolu s opravným prostriedkom navrhovateľky proti rozhodnutiu zo dňa 22. 8. 2013
sp. zn. 4795/2013 ev. č. 37616/13. Odvolanie bolo podané proti rozhodnutiu, ktorým navrhovateľke
nebol priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci. V odvolaní odvolateľka popísala priebeh konania o
určenie neplatnosti poistnej zmluvy, ktoré je vedené na základe jej žaloby na Okresnom súde Bratislava

pod č. 15C/21/1999 proti Allianz - Slovenská poisťovňa Bratislava.

Uznesením 28Sp/53/2013-11 zo dňa 14. 10. 2013 bola navrhovateľka - odvolateľka vyzvaná na
odstránenie vád odvolania s tým, že uvedie, aký návrh vo veci robí. Zároveň bola poučená ako má vadu
odstrániť a o tom, že ak táto vada nebude odstránená podanie odvolateľky bude odmietnuté podľa §
250p O. s. p.. Navrhovateľka vady neodstránila. Následne bola vyzvaná opakovane, pričom na výzvu,

ktorú prevzala 1. 3. 2014 nijakým spôsobom nereagovala.

Podľa § 250p O. s. p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,
alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,
ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému

vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je
prípustné.

Odvolateľka neodstránila vady odvolania a neuviedla, čo navrhuje. Navrhovateľka bola poučená o

následkoch neodstránenia vád odvolania a napriek tomu, tieto neodstránila. Súd podľa § 250p O. s. p.
opravný prostriedok pre neodstránenie jeho vád odmietol.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na NS SR.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.