Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/326/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201868
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1012201868.3

Uznesenie

KrajskýsúdvBratislavevprávnejvecižalobcu:SWIFTCOMMERCE,s.r.o.,IČO:36291251,Sputniková
25, Bratislava, zastúpený: JUDr. Ing. Branislav Pecho, Piaristická 2, Nitra, proti žalovanému: Daňový
úrad Bratislava, Ševčenkova 32, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
9102404/5/1816861/12/MagI zo dňa 17.07.2012, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 16.10.2012 sa žalobca domáha preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 9102404/5/1816861/12/MagI zo dňa 17.07.2012, ktorým
bolo žalobcovi oznámené, že jeho odvolanie proti dodatočnému platobnému výmeru č.

9102404/5/475905/12/MagI, podané dňa 02.07.2012, doručené žalovanému dňa 04.07.2012, zamieta
z dôvodu uvedeného v § 47 ods. 5 písm. b) zákona č. 511/1992 Zb., nakoľko je podané po určenej
lehote.

Podľa § 244 ods. 1 O.s.p. v správnom súdnictve súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov
preskúmavajú zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

Podľa § 249 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorý sa nazýva žalobou.

Podľa ustanovenia § 250b ods. 1 O.s.p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia
rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.
Zameškanie lehoty nemožno odpustiť.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala
oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom
stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť (§ 250b ods. 1).
Súdna prax ustálila, že lehota na podanie žaloby v zmysle § 250b ods. 1 je lehotou procesnoprávnou
(bližšie pozri napr. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 62/03 z 3. júla
2003). Nedodržanie stanovenej lehoty na podanie žaloby v ustanovení § 250b ods. 1 predstavuje

neodstrániteľný nedostatok (podmienku) konania, ktorý má za následok, že súd nemôže vydať
rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť (§ 250d ods. 3).Z administratívneho spisu súd zistil, že žalobcovi bolo rozhodnutie žalovaného č.
9102404/5/1816861/12/MagI zo dňa 17.07.2012 doručované na adresu uvedenú v Obchodnom registri

Slovenskej republiky (ďalej len “obchodný register“). Prvý neúspešný pokus o doručenie sa uskutočnil
dňa 25.07.2012, opakovaný neúspešný pokus o doručenie bol vykonaný dňa 26.07.2012 a dňa
26.07.2012 bolo rozhodnutie žalovaného uložené na pošte.

Podľa § 31 ods. 3 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “zákon č. 563/2009 Z.z.“) písomnosti, ktoré
sú určené do vlastných rúk právnickej osobe, je oprávnená prijímať osoba, ktorá je oprávnená konať
v mene právnickej osoby, alebo osoba, ktorá je ňou poverená na prijímanie takýchto písomností. Ak
nebola v mieste doručenia osoba oprávnená prijímať písomnosti zastihnutá, upovedomí ju doručovateľ
vhodným spôsobom, že písomnosť príde doručiť znovu v určený deň a hodinu. Ak bude nový pokus
o doručenie bezvýsledný, uloží doručovateľ písomnosť na pošte a právnickú osobu o tom vhodným

spôsobom vyrozumie. Ak si nevyzdvihne právnická osoba písomnosť do 15 dní od jej uloženia, považuje
sa posledný deň tejto lehoty za deň doručenia, i keď sa právnická osoba o uložení nedozvedela.

S ohľadom na skutočnosť, že rozhodnutie žalovaného sa nepodarilo doručiť na adresu sídla žalobu
uvedenú v obchodnom registri, žalovaný uplatnil v zmysle ustanovenia § 31 ods. 3 zákona č. 563/2009

Z.z. fikciu doručenia. Žalobca fyzicky zásielku prevzal až dňa 03.08.2012, avšak táto skutočnosť
nemá vplyv na počítanie zákonnej lehoty na podanie žaloby o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného, nakoľko predmetné rozhodnutie sa považuje v prípade nevyzdvihnutia právnickou osobou
za doručené v 15.-ty deň od jeho uloženia na pošte, aj keď sa o uložení adresát nedozvedel, čo je v
danom prípade deň 10.08.2012.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobcovi začala plynúť dvojmesačná zákonná lehota na podanie
žaloby, ktorej zmeškanie nemožno odpustiť, dňa 10.08.2012. Dvojmesačná lehota podľa § 250b ods. 1
O.s.p. uplynula dňa 10.10.2012. Žaloba bola odovzdaná na poštovú prepravu až dňa 15.10.2012, teda
bola podaná po uplynutí zákonom stanovenej lehoty - oneskorene.

Vzhľadom na to, že žaloba bola podaná oneskorene, súd v súlade s ustanovením § 250d ods.
3 O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c

O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to
písomne, v troch vyhotoveniach na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu
v Bratislave.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.