Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010119
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010119.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému R. Y., nar. XX.XX.XXXX pre prečin útoku na

verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
v Komárne dňa 05.04.2016 o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody
o vine a treste samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. Y., narodený XX.XX.XXXX v N., trvale bytom K., U.. Ú. Č. XXX/XX, na slobode

je v i n n ý, že

dňa 12. novembra 2015 v čase okolo 20.50 hod. v meste K. na ulici N. pred rodinným domom so
súpisným číslom XX fyzicky napadol člena nočnej hliadky W. B. K. a to S. E., osobné číslo XXX v
čase vykonávania jeho služobnej činnosti - preverovania telefonickej sťažnosti občana mesta na rušenie
nočného kľudu obvineným a jeho spoločníkmi a to tým spôsobom, že počas pohovoru s členmi W. B.
vyjadril svoj nesúhlas s ich stanoviskom a začal rozhadzovať rukami vo vzdialenosti cca. 1 meter od
členov hliadky, kedy bol vyzvaný S. E., aby ustúpil na väčšiu vzdialenosť od členov hliadky, následne
udrelmenovanéhopravoupäsťoudooblastibruchaanáslednetiežpravoupäsťoudooblastiľavejsánky,

po čom mu v pokračovaní útoku zabránil druhý člen hliadky, čím poškodenému S. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K., M. Č.. XXXX/X, spôsobil zranenie ľahšieho charakteru a to zmliaždenie brušnej steny
vpravo a zmliaždenie medzihlavnej oblasti hlavy s predpokladanou dobou liečenia do 7 dní

teda

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

čím spáchal

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l) a s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa ustanovenia § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne
odkladá.

Podľa ustanovenia § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným R.
Y., trestne stíhaným pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného

zákona. Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom
poučenívyhlásil,žerozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdáva
sa práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva

spáchanie skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za spomínaný prečin
uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého navrhol podmienečne odložiť
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustnéodvolanieanidovolanie,okremdovolaniapodľa§371odsek1písmenoc)Trestnéhoporiadku.