Rozsudok – Nájomná zmluva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/575/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315219117
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315219117.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tatianou Buchvaldovou v právnej veci

žalobcu: Bytové hospodárstvo Hlohovec, s.r.o. so sídlom Za poštou 7, Hlohovec, IČO: 36 235 130 proti
žalovanej: U. Y., nar, XX.XX.XXXX, bytom P., o zaplatenie 292 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 292 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 292 eur od 25.05.2015 do zaplatenia a trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške
17,50 eur do troch dní od právoplatnosti tohoto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 27.05.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanej
zaplatenia 292 eur s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

Žalobca poskytol žalovanej na základe ústnej dohody zo dňa 01.05.2009 ubytovanie vo svojom
zariadení, avšak žalovaná neuhradila za poskytnuté služby za obdobie od 01.12.2012 do 31.12.2012
poplatok za ubytovanie vo výške 124 eur a za obdobie od 01.01.2013 do 11.02.2013 vo výške 168 eur.
Žalovaná uznala nárok žalobcu Dohodami o uznaní dlhu a jeho splácaní zo dňa 16.01.2013 12.02.2013.

Žalovaná na pojednávaní dňa 21.04.2016 pred súdom nárok žalobcu uznala čo do základu aj výšky, čo
potvrdila svojim podpisom do zápisnice z pojednávania.

Súd rozhodol podľa § 754 ods. 1 Občianskeho zákonníka podľa ktorého zo zmluvy o ubytovaní vznikne
objednávateľovi právo, aby mu ubytovateľ poskytol prechodné ubytovanie na dohodnutú dobu alebo
na dobu vyplývajúcu z účelu ubytovania v zariadení na to určenom (hotely, nocľahárne, ubytovne a
iné zariadenia) a podľa § 754 ods. 2 Občianskeho zákonníka podľa ktorého za ubytovanie a služby

s ním spojené je objednávateľ povinný zaplatiť ubytovateľovi cenu v lehotách určených ubytovacími
poriadkami.

Podľa § 153 a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 153 a ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa
nároku rozhoduje súd bez nariadenia pojednávania.Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudku podľa § 153a ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Uznanie nároku je procesným úkonom, ktorý má procesné dôsledky. Spočívajú v tom že taký prejav
povinného, ktorý sa vzťahuje na uplatnený nárok a spĺňa podmienky uznania, vyvolá povinnosť súdu
rozhodnúť rozsudkom podľa tohto uznania. Súd je povinný rozhodnúť podľa uznania nároku, nemôže
návrh zamietnuť napríklad preto, že navrhovateľ neuniesol dôkazné bremeno. Odôvodnenie rozsudku
pre uznanie sa opiera o procesný úkon odporcu, a nie o zistený skutkový stav.

Vzhľadom na uznanie žalobou uplatneného nároku zo strany žalovanej v celom jeho rozsahu
postupoval súd podľa citovaného ustanovenia O. s. p. a rozhodol vo veci rozsudkom na základe
uznania, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom v odôvodnení rozhodnutia sa
obmedzil len na uvedenie predmetu konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol /§ 157 ods.
4 O.s.p./.

Na základe uvedených skutočností súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení rozhodol o nároku
uplatnenom žalobcom rozsudkom pre uznanie a žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 292
eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 292 eur od 25.05.2015 do zaplatenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech
priznal náhradu trov konania vo výške 17,50 eur za zaplatený súdny poplatok

Poučenie:

Odvolanie n i e j e prípustné proti rozsudku vydanému na základe
uznania alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem

prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§202 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne v 2
vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné

a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô ž e podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).