Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/93/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010363
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010363.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom
dňa 01.06.2016 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Líviou Poluchovou, prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Galante takto
r o z h o d o l :
obvinený W. Š., I.. XX.XX.XXXX O. Š., bytom M., B. XXXX/X, T. Q., vo výkone väzby v ÚVV Leopoldov
od 02.12.2015,
j e v i n n ý, ž e
1/ v období od začiatku mesiaca október 2015 a ďalej v priebehu celého mesiaca október 2015
periodicky každý tretí deň opakovane viackrát denne v dennej dobe ako aj v nočných hodinách
telefonicky kontaktoval N. G., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Š. Č.. XXX, pri ktorých hovoroch ju žiadal o ich
opätovné spolužitie, čo poškodená opakovane odmietala a taktiež proti jej vôli vyhľadával jej prítomnosť,
opakovane ju navštevoval v mieste jej zamestnania v obci Hoste ako aj v mieste jej trvalého bydliska v
obci Šintava č. 608 a žiadal ju o opätovné spoločné spolužitie napriek jej nesúhlasu,
2/ dňa 17.10.2015 v čase okolo 21.00 hod. poškodenú N. G. v Seredi v priestoroch predajne Kaufland
fyzicky napadol a to tým spôsobom, že ju rukou uchopil za odev-mikinu pod krkom, vyčítal jej, že ho
oklamala a ťahala za nos a spravila z neho somára a uviedol jej, že na to doplatí a že jej zničí rodinu,
domov a zhorí jej auto, pričom N. G. ho žiadala aby ju pustil, čo spočiatku odmietal, stále opakoval, že
ho klamala, napokon ju pustil a z miesta odišiel,
3/ dňa 18.10.2015 v čase okolo 17.00 hod. v obci Hoste poškodenú N. G., ktorá riadila osobné motorové
vozidlo značky Mazda 6 evidenčného čísla Q.-XXXEF, prenasledoval na osobnom motorovom vozidle
značky Škoda Fabia nezisteného evidenčného čísla, následne v obci Hoste jej skrížil cestu a prinútil
ju zastaviť, načo sa N. G. zo strachu pred W. Š. zamkla vo svojom vozidle, tento pristúpil k dverám
spolujazdca jej osobného motorového vozidla a snažil sa ich otvoriť, kričal na N. G., aby dvere otvorila,
čo ale ona neuposlúchla a so svojím vozidlom z miesta vycúvala a odišla do areálu, kam ju opäť
prenasledoval a tu v areáli ho poškodená žiadala, aby jej dal už pokoj, ktorý potom z miesta odišiel,
4/ dňa 26.10.2015 v čase okolo 04.00 hod. v Seredi na ulici Trnavskej N. G., ktorá riadila osobné
motorové vozidlo značky Mazda 6, evidenčného čísla Q.-XXXEF Seredi na ulici Trnavskej svojím
vozidlom značky Škoda Octavia Combi striebornej farby evidenčného čísla Q. XXX S. zablokoval jazdu
tak, že musela so svojím autom zastaviť, pričom jej naznačoval, aby si stiahla okno, čo neuposlúchla,
na čo odišiel, N. G. ďalej pokračovala v jazde, pričom v odbočovacom pruhu pri obci Vlčkovce, ju
tento páchateľ opäť prenasledoval so svojím osobným motorovým vozidlom zablokoval a z auta na ňu
vykrikoval, že ho vymenila za chudáka, hovoril jej, že uvidí čo sa mu stane, že jej zhorí auto, ako aj jej
súčasnému priateľovi, potom ešte päsťou udrel do jej auta,5/ v presne nezistený deň v mesiaci október 2015 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách
v Seredi na ulici Dionýza Štúra na osobnom motorovom vozidle značky Škoda Octavia Combi,
evidenčného čísla Q.-XXXEI predbehol osobné motorové vozidlo značky VW Golf striebornej farby
evidenčného čísla Y.-XXXCN, v ktorom sa nachádzala poškodená N. G. a jej súčasný priateľ W. W., I..
XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. Č.. XXX, prudko pred nimi zabrzdil, následkom čoho zastavilo aj osobné
motorové vozidlo značky VW Golf, pričom došlo k zrážke s vozidlom páchateľa, ktorý následne zo svojho
vozidla vystúpil a kričal na W. W., pred N. G., že mu prestrelí kolená, ak N. G. nenechá na pokoji a
následne z miesta odišiel,
6/ dňa 28.10.2015 v čase okolo 19.00 hod. na osobnom motorovom vozidle značky Škoda Octavia
Combi, evidenčného čísla Q.-XXXEI, v meste Sereď, prenasledoval N. G., ktorá riadila osobné motorové
vozidlo značky Mazda 6 evidenčného čísla Q.-XXXEF, šiel pred ňou, úmyselne spomaľoval v jazde,
potom v obci Malá Mača prudko zrýchlil, stratil sa jej z dohľadu a po chvíli sa opäť objavil pred ňom v
protismere jazdy, teda v jej jazdnom pruhu a šiel priamo na ňu, pričom poškodená v snahe odvrátiť čelnú
zrážku ich vozidiel prudko so svojim autom zabrzdila a páchateľ asi dva metre pred jej vozidlom prudko
zmenil smer jazdy, takže k zrážke nedošlo,
7/ dňa 20.11.2015 v presne nezistenom čase na osobnom motorovom vozidle značky Škoda Octavia
Combi, evidenčného čísla Q.-XXXEI prenasledoval N. G., ktorá riadila osobné motorové vozidlo značky
Mazda 6 evidenčného čísla Q.-XXXEF z mesta Sereď až do obce Š. pred rodinný dom číslo XXX, kde
N. G. z obavy, aby jej niečo nespravil, zostala sedieť vo svojom motorovom vozidle a volala rodičom,
aby im oznámila čo sa deje, následne ako vyšli jej rodičia z domu, páchateľ z miesta odišiel,
8/ dňa 23.11.2015 v presne nezistenom čase, na ceste v obci Abrahám úmyselne vo vysokej rýchlosti
šiel na osobnom motorovom vozidle značky Škoda Octavia Combi, evidenčného čísla Q.-XXXEI oproti
koňovi, na ktorom v tom čase jazdila N. G., ktorá aby zabránila hroziacej zrážke bola nútená zísť s
koňom do trávy vedľa cesty,
9/ dňa 26.11.2015 v čase okolo 23.00 hod. v meste Sereď pri kine Nova kričal na N. G., ktorá sa v tom
čase nachádzala v presnejšie nezistenom motorovom vozidle spolu so svojimi priateľmi a to W.Š. W.,
I.. XX.XX.XXXX, G. Z. W. Č.. XXX F. O. W.I., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., U.. X..Š. Č.. XXX/X, že
ich všetkých zabije, ďalej pokračovali všetci v jazde do obce Š. pred rodinný dom číslo XXX, kam ich
so svojím motorovým vozidlom páchateľ prenasledoval, kde opäť na N. G. kričal, že je bonzáčka a aby
zavolala políciu a odišiel preč, následne N. G. už aj so svojím otcom išla odviesť O. W. do miesta jej
bydliska, kde ich opäť páchateľ čakal, ale ako uvidel otca N. G. tak z miesta odišiel,
t e d a
bodoch 1 - 9/
iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života
tým,žesavyhrážalublíženímnazdravíaleboinouujmoujemualebojemublízkejosobe,vyhľadávaljeho
osobnú blízkosť alebo ho sledoval, kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby
písomne alebo inak proti jeho vôli,
t ý m s p á c h a l
v bodoch 1 - 9/
pokračovací prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a, b, c) Tr. zákona.
Za to sa mu
u k l a d á :
Podľa § 360a ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 18.05.2016.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.
Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
„áno“, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334
ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.