Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1388/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814206725
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814206725.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného:mal. H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul.
XX.augusta XX/X, XXX XX U., v zastúpení: matka T. R., bytom Ul. XX. augusta XX/X, XXX XX U., proti
povinnému: E. H., bytom E. XXXX/XX, XXX XX T., o vymoženie výživného s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je povinný nahradiť poverenej súdnej exekútorke Mgr. Helene Kríkovej, Košovská cesta 1,

971 01 Prievidza, trovy exekúcie vo výške 46,49 eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 02.04.2014 domáha vykonania exekúcie
pre vymoženie zameškaného výživného na mal. H. H. za obdobie od 1.1.2013 do 28.2.2014 vo
výške 300,00 eur a od 1.3.2014 bežného mesačného výživného podľa vykonateľného exekučného titulu
naďalej, súdom stanoveného preddavku na odmenu a DPH a náhrady hotových výdavkov exekútora

vo výške 49,79 eur. Exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 16P/2/2013-42 zo
dňa 6.5.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.5.2013 a vykonateľnosť dňa 20.5.2013.

PoverenienavykonanieexekúcieboloudelenésúdnejexekútorkeMgr.HeleneKríkovejdňa22.04.2014,
a ktorej bolo súdom doručené dňa 15.5.2015.

Poverená súdna exekútorka vydala Upovedomenie o začatí exekúcie dňa 23.5.2014, ktoré povinný
prevzal dňa 4.6.2014. Povinný dňa 05.6.2014 v zákonnej lehote, podal námietky proti exekúcií.
Námietky odôvodnil tým, že svoju vyživovaciu povinnosť si plní riadne a včas, tak ako mu to
bolo uložené rozhodnutím súdu. O vykonaných platbách povinný predložil potvrdenia o zaplatení
výživného - fotokópie poštových poukazov na adresu povinnej. O námietkach povinného rozhodol
Okresný súd Prievidza uzesením č.k 16Er/1388/2014-33 zo dňa 5.8.2015 tak, že vyhovel námietkam

povinného. Uvedené uznesenie nadobudlo s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.
23CoE/306/2015-41 zo dňa 21.12.2015 právoplatnosť dňa 11.1.2016.

V zmysle § 50 ods.5 zák. č.233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa
námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Súd s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 203 ods.1 zák. č. 233/1995 Z.z., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Na predmetné konanie súd aplikoval znenie Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v znení Vyhlášky č. 569/2008 Z.z.
s účinnosťou od 1.1.2009. Novela vyhlášky vykonaná Vyhláškou č. 141/2008 Z .z. sa s poukazom na

prechodné ustanovenie - §27 a vyhlášky, na predmetné konanie vzťahuje.Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 46,49 eura. Tieto
trovy pozostávajú z paušálnej odmeny najmenej 33,19 eura za úkony exekučnej činnosti( § 14 ods. 1
cit. vyhl. - najmenej -33,19 eura ) a náhradu hotových výdavkov vo výške 5,55 eura ( § 22 cit. vyhl. -
poštovné ). Nakoľko je súdny exekútor platcom DPH, uplatnil si aj 20 % DPH vo výške 7,75 eura (§
196 Exekučného poriadku).
Po preskúmaní špecifikácie trov a exekučného spisu súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie

v celej uplatnenej výške 46,49 eura.
S poukazom na ustanovenie § 203 ods.1 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení k náhrade nevyhnutných
trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože súd vyhovel námietkam povinného a po správnom
započítaní plnení povinného na výživné pre maloletého Patrika Priehodu je zrejmé, že povinný mal ku
dňupodanianávrhunavykonanieexekúcievyživovaciupovinnosťvočimal.PatrikoviPriehodovisplnenú

v plnej výške, čo konštatoval aj oprávnený vo vyjadrení zo dňa 30.10.2014 (č.l. 24 spisu), a preto bol
návrh na vykonanie exekúcie podaný nedôvodne. Oprávnený pri podávaní návrhu podľa Exekučného
poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné ( §50 ods.5 EP a § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho

poriadku).