Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milena Jakubíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4P/22/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315221233
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315221233.3
Uznesenie
Okresný súd v Leviciach v právnej veci navrhovateľky H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., E. XX proti
odporcovi K. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., E. XX o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností voči mal. E., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny, Levice, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka H. T. podala dňa XX.XX.XXXX návrh na rozvod manželstva s odporcom K. T. a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k mal. E., nar. XX.XX.XXXX .
Dňa 17.02.2016 navrhovateľka požiadala o prerušenie konania o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu. Dňa 02.03.2016 bol tunajšiemu súdu doručený súhlas
odporcu K. T. s prerušením konania a Okresný súd Levice uznesením sp.zn. 4P/22/2015 zo dňa
08.03.2016 konanie prerušil.
Navrhovateľka H. T. dňa XX.XX.XXXX vzala návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k mal. dieťaťu v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods.1O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
S poukazom na vyššie uvedené súd konanie zastavil.
Podľa § 144 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva, alebo o
neplatnosť manželstva alebo o určenie či tu manželstvo je alebo nie je.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :
- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci , pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnenýmôžepodaťnávrhna výkonrozhodnutiaalebonavykonanie exekúciepodľaosobitného
predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.