Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/12780/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406220620
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Maršálková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2007:1406220620.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV, pracovisko Malacky vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik
Bratislava, a. s., sídlo: Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právny zástupca: JUDr. Marián
Chovanec, advokát, sídlo: Račianska 109/C, Bratislava, proti povinnému: Ľ. T., Z. J. I.: I. XX, XXX XX I.,
štátne občianstvo: SR, rodné číslo: 491003/0279, dátum úmrtia: 20.03.2005, vo veci exekúcie vedenej
súdnym exekútorom: Mgr. Vladimír Usačev, súdny exekútor, sídlo: Lehotského 4, 811 06 Bratislava, o
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 30.10.2006, takto
r o z h o d o l :
Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 30.10.2006
v exekučnom konaní vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou 37 Er 12780/2006, EX
11991/2006 z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Súdny exekútor doručil dňa 30.10.2006 na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č. k. 18 C 104/1996
zo dňa 14.10.1997, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.12.1997 a vykonateľnosť dňa 15.01.1998 a
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 24.10.2006.
Súd preskúmal exekučný spis tunajšieho súdu vedený pod sp. zn. 37 Er 12780/2006, ako aj dedičský
spis Okresného súdu Bratislava IV, pracovisko Malacky 38 D 1172/2005 a zistil, že povinný dňa
20.03.2005 zomrel a dedičské konanie po povinnom bolo uznesením č. k. 38 D 1172/2005 - 25, Dnot
132/2005 zo dňa 30.05.2006 zastavené z dôvodu, že povinný ako poručiteľ nezanechal žiadny majetok.
Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.06.2006.
Podľa ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd
zistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Podľa ustanovenia § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.
Vzhľadom k vyššie uvedenému, s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách konania rozhodne súd v rozhodnutí v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku odvolanie
prípustné, a to do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne,
dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami odvolania podľa § 205 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.