Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7Er/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914200203
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5914200203.4

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci oprávneného: SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD.,
Afentrika Court, Office 2, Larnaca, Cyprus, IČO: HE257931, zast. JUDr. Martin Jánsky, advokát,
Trnavská cesta 50, 821 02 Bratislava proti povinnej: Q. L., nar. XX.XX.XXXX, Q. N. XX/XX, XXX XX A.,
v konaní pre vymoženie sumy 918,11 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, v časti o vymoženie sumy 918,11 EUR, z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 09.12.2013 začalo proti povinnej exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Ružomberok
č.k. XCb/XX/XXXX-86 zo dňa 11.01.2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k.: XXCob/
XXX/XXXX zo dňa 30.09.2010, rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. XCb/XX/XXXX-259 zo
dňa 17.12.2012 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Žiline č.k.: XXCob/XX/XXXX zo dňa

18.6.2013. Pohľadávka oprávneného pozostávala z istiny vo výške 918,11 EUR, s úrokov z omeškania
vo výške 10 % ročne zo sumy 918,11 EUR od 23.01.2009 do zaplatenia a z trov predchádzajúceho
konania vo výške 57,80 EUR.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 18.03.2014 pod č. 5508*032380 súdneho
exekútora Mgr. Juraja Galla, Jilemnického 12, 036 01 Martin.

Dňa 11.03.2016 bol súdu doručený návrh povinnej na zastavenie exekúcie z dôvodu, že tunajší súd
rozsudkom, č.k. XCb/XX/XXXX-339 zo dňa 19.10.2015 zastavil konanie voči povinnej.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo

neúčinným.

Podľa § 57 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok), ak sa exekúcie týka niektorý z
dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z.(Exekučný poriadok), môže súd exekúciu zastaviť na návrh
alebo aj bez návrhu.

Z pripojeného spisu tunajšieho súdu spis. zn. XCb/XX/XXXX (pôvodne XCb/XX/XXXX) súd zistil, že
v priebehu exekúcie Najvyšší súd SR uznesením č.k. XObdo/XX/XXXX-315 zo dňa 29.07.2015 zrušil
rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 30.09.2010, č.k. XXCob/XXX/XXXX-118 v jeho potvrdzujúcom

výroku a rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 11.01.2010, č.k. XCb/XX/XXXX-86 vo výroku o istine
918,11 EUR. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.09.2015.S poukazom na vyššie uvedenú skutočnosť, nakoľko rozhodnutie, ktoré je v tomto konaní podkladom
pre vymoženie istiny vo výške 918,11 EUR bolo po začatí exekúcie zrušené, súd rozhodol tak ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keď exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku v časti o vymoženie sumy 918,11 EUR zastavil.

Poučenie:

Protitomuto uzneseniumožnopodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianatunajšísúd.

Podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné

odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.