Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Cb/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616203114
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616203114.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci

navrhovateľa: Tremco illbruck s.r.o.
Slezská 2526/113 - Vinohrad

130 00 Praha 3, ČR
IČO: 15890813
Tremco illbruck s.r.o. - organizačná zložka
Priemyselná 6/815
965 01 Ladomerská Vieska
IČO:43890067

zast.: JUDr. Margita Máliková, advokátka
Vajanského 3
949 01 Nitra

proti odporcovi: ZMVZ, s.r.o.

Priemyselná 4275/34
031 01 Liptovský Mikuláš
IČO: 45263710

o zaplatenie 1.001,60 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
1.001,60 eura s 9,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.650,00 eura od 22.10.2015 do
20.12.2015, s 9,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.150,00 eura od 21.12.2015 do 23.02.2016, s
9,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 800,00 eura od 24.02.2016 do zaplatenia, s 9,05 % úrokom
z omeškania ročne zo sumy 201,60 eura od 22.11.2015 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov

spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 eura, nahradil trovy konania vo výške 60,00 eura
a trovy právneho zastúpenia vo výške 167,98 eura právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej
istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 172 ods.1
Občianskeho súdneho poriadku).Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s vecným odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým

rozkaz na plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie
(§ 174 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).

Liptovský Mikuláš 10.05.2016

Mgr. Matej Maxa

vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia:

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.