Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 9Co/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514203665
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Behranová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2514203665.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: ZH KREDIT s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811
02Bratislava,IČO:36049581,zastúpenýJUDr.FelixomNeupauerom,advokátomsosídlomDvořákovo
nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava proti žalovanej: E. Q., nar. XX.XX.XXXX, Q. XXXX/XX, XXX XX F., o
zaplatenie 122,78 eura s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, uznesenie Okresného súdu Piešťany

zo dňa 22. januára 2015 č.k. 15C/213/2014-47 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie s tým, že po právoplatnosti uznesenia bude
vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou Bratislava. Žalovanej nepriznal právo

na náhradu trov konania. Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 31.03.2015 žalobca vzal návrh
na začatie konania späť, žiadal konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať právo na náhradu
trov konania.

Krajský súd v Trnave vzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie konania postupom bez nariadenia
odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) dospel k záveru, že v zmysle § 208 O.s.p. je späťvzatie

návrhu potrebné pripustiť, uznesenie v danej veci zrušiť a konanie zastaviť. Senát odvolacieho súdu toto
rozhodnutie vydal pomerom hlasov 3:0, t.j. jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z.).

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Ustanovenie § 208 O.s.p. ponúka navrhovateľovi (žalobcovi) možnosť vziať späť návrh na začatie
konania (žalobu) nielen do rozhodnutia súdu prvého stupňa, ale aj počas lehoty na podanie odvolania
a počas odvolacieho konania až do rozhodnutia o odvolaní. Žalobca teda môže vziať späť žalobu
po vydaní rozhodnutia súdu prvého stupňa, ale len do momentu, kým rozhodnutie nenadobudne

právoplatnosť. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník so späťvzatím z akýchkoľvek dôvodov
nesúhlasí.
V predmetnom konaní súd prvého stupňa konanie zastavil a žalovanej náhradu trov konania nepriznal.
Skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, žalobca vzal žalobu späť. Žalovaná so späťvzatím
žaloby vyslovila súhlas podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 29.04.2015.

Vzhľadom na skutočnosť, že boli splnené zákonné dôvody v zmysle § 208 O.s.p. - žaloba bola vzatá
späť po rozhodnutí súdu prvého stupňa, ale skôr ako toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a druhýúčastník vyjadril súhlas, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, napadnuté uznesenie zrušil a konanie
zastavil.

Podľa§224ods.1O.s.p.ustanoveniaotrováchkonaniapredsúdomprvéhostupňaplatiaipreodvolacie
konanie.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p.. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v zmysle § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146
ods. 2 O.s.p. (s použitím analógie). Žalobca, ktorý svojím späťvzatím zavinil zastavenie konania, by
bol povinný nahradiť žalovanej trovy konania, nakoľko však žalovaná nežiadala náhradu trov konania,
odvolací súd jej ich nepriznal.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.