Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716201930
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716201930.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769, Bratislava,
Staré Grunty 7, právne zast. JUDr. Alan Strelák, advokát so sídlom Bratislava, Na vŕšku 12 proti
odporcovi: Š. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. Č. XX, v konaní o zaplatenie 890,50 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 22.02.2016 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia istiny 890,50
€ s príslušenstvom.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na

začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Okresný súd Martin výzvou zo dňa 24.02.2016 navrhovateľa prostredníctvom právneho zástupcu vyzval,
aby zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 69,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola

doručená dňa 01.03.2016. V lehote určenej súdom a ani dodatočne do dňa vydania tohto rozhodnutia
však navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch nezaplatenia poplatku,
spočívajúcich v zastavení konania.

Keďže vo veci nedošlo k zaplateniu súdneho poplatku za návrh, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zákona o súdnych

poplatkoch zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
zastavilo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.