Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27P/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116205984
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116205984.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

J. Q., nar. XX.X.XXXX, t.č. T. S., F..Z.., U. XX, T. X, S. J. Q. XXX, T. J. D., dieťa rodičov: D. Q., nar.
XX.X.XXXX a E. Q., nar. X.X.XXXX, obaja bytom Š. XXX, o uložení výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje výchovné opatrenie nad maloletou J. Q., narodenou XX.X.XXXX a to pobyt v S., F. Z.,
S. J. Q. XXX, T. J. D., v trvaní do 31.7.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je opakované uloženie výchovného opatrenia nad maloletým dieťaťom na podnet
resocializačného strediska, ktoré navrhovalo predĺžiť už nariadené výchovné opatrenie do 31.8.2016.
Rodičia s týmto návrhom súhlasili.

Podľa ustanovenia § 37 ods. 3 písm. c) z.č. 36/2005 Z.z. zákona o rodine, Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne
odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté
dieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,ktorýsaomaloletédieťaosobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí
pobyt v zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

Podľa ustanovenia § 37 ods. 8 z.č. 36/2005 Z.z. zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného
opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil
splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v
záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o
uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného
opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného

vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54,
môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.