Rozsudok – Ostatné ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 12Cb/225/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410209308
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1410209308.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudcom JUDr. Martinom Kopšom v právnej veci navrhovateľa: C. F., R..

XX.XX.XXXX, W. XXX, XXX XX D. právne zastúpený JUDr. Peter Arendacký, advokát, Železničiarska
13, 811 04 Bratislava, proti odporcovi: O. D., R.. XX.XX.XXXX, R. XX, XXX XX D., prechodne Záhrebská
12, 811 07 Bratislava, zastúpený opatrovníkom W. Z., súdna tajomníčka Okresného súdu Bratislava V
o zaplatenie 12.500,- euro istiny s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 12.500,- euro ako i úrok z omeškania 14,25% p.a. zo sumy
6.250,- euro od dňa 16.09.2008 do zaplatenia ako i úrok z omeškania 14,25% p.a. od dňa 01.12.2008
do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania 150,- euro a trov právneho zastúpenia
1.061,08, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je povinný zaplatiť súdny poplatok 600,- euro na účet Okresného súdu Bratislava IV vedený
v štátnej pokladnici č. u. XXXXXXXXXX/XXXX, X.: SK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX to všetko 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 22.07.2010 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie 12.500,-

euro istiny s príslušenstvom titulom o prevode obchodného podielu.

Súd konal v súlade s § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti žalovaného.

Súd sa oboznámil so žalobou, výpoveďou žalobcu, zmluvou o prevode obchodného podielu ako aj s
ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Žalobca ako jediný spoločník spoločnosti ENERGO-THERM Slovakia s.r.o. uzavrel zmluvu o prevode
obchodného podielu zo dňa 23.07.2008 medzi žalobcom a žalovaným na základe, ktorého žalobca
previedol svoj obchodný podiel na žalovaného, ktorý sa stal spoločníkom predmetnej spoločnosti. Medzi
zmluvnými stranami bola dohodnutá kúpna cena obchodného podielu vo výške 12.500,- euro s tým,
že táto mala byť zaplatená vo výške 6.250,- euro do dňa 15.09.2008 a vo výške 6.250,- euro do dňa
30.11.2008. V ostatnej časti bola kúpna cena viazaná na splnenie osobitných podmienok, dohodnutých
v zmluve o prevode obchodného podielu, ktoré však neboli splnené. Žalobcovi vznikol tak nárok na

zaplatenie kúpnej ceny vo výške 12.500,- euro, ktorú mal žalovaný zaplatiť v dohodnutých splátkach.

ZvýpovedežalobcapánaC.F.vyplynulo,žezmluvouoprevode obchodnéhopodieluzodňa23.07.2008
previedol svoj obchodný podiel na žalovaného, a kúpna cena vo výške 12.500,- euro nebola uhradená.V predmetnej spoločnosti nie je spoločníkom odo dňa 26.07.2008 s tým, že 50% obchodného podielu
previedol na žalovaného a zvyšnú časť 50% obchodného podielu spoločnosti previedol v zmysle zmluvy
o prevode obchodného podielu zo dňa 23.07.2008 na obchodnú spoločnosť K & H energo s.r.o..

ZvýpisuobchodnéhoregistraOkresnéhosúduBratislavaIvodd.Srovovložkeč.35030/Bnaspoločnosť
ENERGO-THERM Slovakia s.r.o. so sídlom Rajčianska 32, 821 07 Bratislava, IČO: 35922567 s dňom
zápisu 23.02.2005 vyplývalo, že spoločníkom spoločnosti od 23.02.2005 do dňa 25.07.2008 bol žalobca
- C. F. a od 26.07.2008 bol spoločníkom O. D. a od 26.07.2008 obchodná spoločnosť K & H energo s.r.o..

Podľa čl. II bod 2.4 zmluvy o prevode obchodného podielu zo dňa 23.07.2008 /ďalej len zmluva/
prevádzajúci /C.Q. F./ je výlučným a jediným spoločníkom obchodnej spoločnosti ENERGO-THERM
Slovakia s.r.o., IČO: 35 922 567, so sídlom Rajčianska 32, 821 07 Bratislava, zapísanej v obchodnom
registri Okresného súdu Bratislava I, odd. SRO, vl. č. 35030/B /ďalej len spoločnosť/.

Podľa čl. III bod 3.1 zmluvy, predmetom tejto zmluvy je prevod 50% obchodného podielu prevádzajúceho
spoločnosti na nadobúdateľa.

Podľa čl. VI bod 6.2 zmluvy, cena za prevod obchodného podielu bola zmluvnými stranami dohodnutá
vo výške 125.000,- euro /slovom jednostodvadsaťpäťtisíc euro/.

Podľa čl. VI bod 6.3 zmluvy, nadobúdateľ uhradí cenu za prevod nasledovne: 6.3.1 sumu 6.250,-
eur uhradí nadobúdateľ do 15.09.2008, 6.3.2 sumu 6.250,- eur uhradí nadobúdateľ do 30.11.2008,
6.3.3 sumu 25.000,- eur uhradí nadobúdateľ do 28.02.2009, za predpokladu, že v prospech
spoločnosti ENERGO-THERM Slovakia s.r.o. bude vydané právoplatné stavebné povolenie na výstavbu

paroplynovej elektrárne v Žiline, inak sa stane splatná až nadobudnutím právoplatnosti takéhoto
stavebného povolenia, ak právoplatnosť stavebného povolenia nastane po dohodnutom termíne
splatnosti, 6.3.4 sumu 87.500,- eur uhradí nadobúdateľ do 30.04.2009 za predpokladu, že v prospech
spoločnosti ENERGO-THERM Slovakia s.r.o. bude vydané právoplatné stavebné povolenie na výstavbu
paroplynovej elektrárne v Žiline, inak sa stane splatná až nadobudnutím právoplatnosti takéhoto

stavebného povolenia, ak právoplatnosť stavebného povolenia nastane po dohodnutom termíne
splatnosti.

Podľa § 409 ods.1 Obchodného zákonníka / ďalej len Obch. zák. / Kúpnou zmluvou sa predávajúci
zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec / tovar / určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a

previesť na neho vlastnícke právo v tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 443 ods. 1 Obch. zák. Kupujúci nadobúda vlastnícke právo k tovaru, len čo mu je dodaný tovar
odovzdaný.

Podľa § 447 Obch. zák. Kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný tovar v
súlade so zmluvou.

Podľa § 365 Obch. zák., Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutého riadneho plnenia alebo do doby, keď´ záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník však nie

je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods.1 Obch. zák. Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho
časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10 % vyššie,
než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho

polroka, v ktorom došlo k omeškaniu, sa použije počas celého tohto polroka.

Vdanomprípadebolúrokzomeškaniazdlžnejsumy6.250,-eurosplatnej16.09.2008vovýške14,25%/
t.j.10%+4,25%/aúrokzomeškaniazdlžnejsumy6.250,-eurosplatnejod01.12.2008vovýške14,25%/
t.j. 10% +4,25%/ z dôvodu stanovenia základnej úrokovej sadzby NBS vo výške 4,25% od 25.04.2007.

Podľa § 502 ods.1 Obch. zák., Od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom.Vykonaným dokazovaním súd vyhodnotil dôkazy každý zvlášť a všetky vo vzájomných súvislostiach a
dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Žalobca ako jediný spoločník spoločnosti ENERGO-THERM
Slovakia s.r.o. previedol na žalovaného ako nadobúdateľa obchodný podiel, pričom tento nezaplatil

kúpnu cenu obchodného podielu v dvoch splátkach vo výške 6.250,- euro splatná dňa 15.09.2008 a
vo výške 6.250,- euro splatná dňa 30.11.2008 preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie žalobcovi
splatnú kúpnu cenu obchodného podielu vo výške 12.500,- euro a rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p. na základe úspechu a zaviazal
na ich úhradu žalovaného v prospech žalobcu. Trovy konania pozostávali zo súdneho poplatku 150,-
euro a trov právneho zastúpenia 1.061,08 euro za 3 úkony právnej pomoci- príprava a prevzatie návrhu
- 287,14 euro, spísanie žaloby - 287,14 účasť na konaní dňa 05.03.2015 - 287,14 euro = 861,42 euro
RP 2 x 7,21 euro, 1 x 8,39 euro = 22,81 euro a 20 % DPH zo sumy 884,23 : 100 x 20 = 176,85 euro v
súlade s Vyhláškou MSSR č. 655/2004 Z.z. v neskorších zneniach.

Žalovaný je povinný zaplatiť súdny poplatok 600,- euro na účet Okresného súdu Bratislava IV vedený
v štátnej pokladnici č. u. XXXXXXXXXX/XXXX, X.O.: SK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, z dôvodu,
že žalobca bol oslobodený od platenia poplatkovej povinnosti vo výške 80% z poplatku 750,- euro t.j.
600,- euro.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v
dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu prostredníctvom tunajšieho na Krajský súd v
Bratislave.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a, v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré neboli

uplatnené /§205/,
f, rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.