Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/162/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010447
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415010447.3

Rozhodnutie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24.5.2016 takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. R.,

nar. XX.X.XXXX M. A. Š., trvale bytom S.-S., časť F. S. Č.. XXX, okres Ž., prechodne bytom N. A., N.
B.. P. Č.. X/X, okres Ž., robotník firmy ZIS HALMA s.r.o. Nová Baňa,

j e v i n n ý, ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti mal. Q. R., nar. XX.XX.XXXX a mal. M. R., nar.
XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad
Hronomsp.zn5P60/14zodňa22.9.2014,právoplatnýmdňa6.10.2014,ktorýmbolzaviazanýprispievať
na výživu mal. Q. sumou vo výške 40 eur mesačne a mal. M. sumou vo výške 60 eur mesačne, vždy

do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky Q. X., nar. X.X.XXXX, bytom Q. R. Č.. XXX, okres Ž.
N. S., avšak obžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach kde
sa zdržiaval riadne a včas neplnil, čím mu za obdobie od októbra 2014 až do súčasnej doby 24.5.2016
vznikol dňa na výživnom vo výške 1.000 eur, pričom matka mal. detí nemala finančné prostriedky na
zabezpečenie ich základných potrieb,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 ods. 3 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.