Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/94/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011027
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011027.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,
vydáva dňa 27. mája 2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
F. U., nar. XX.XX.XXXX V. X., K. B. G. Č.. XX, H.. X.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 25.05.2016 v čase o 02.34 hod. viedol po komunikácii od obce Lipníky na obec Lada, okr.
Prešov osobné motorové vozidlo zn. L. Z., M.: X.-XXX-L., kde sa plne nevenoval vedeniu motorového
vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, pričom s vozidlom prešiel do protismeru a následne
zišiel s vozidlom po svahu odvodňovacej priekopy a potom s vozidlom ostal stáť nad odvodňovacou
priekopou mimo cestu, po čom ako vodič z miesta dopravnej nehody odišiel, pričom bol hliadkou OO PZ
Kapušanyvypátranýapodrobenýdychovejskúškespozitívnymvýsledkomnajmenej0,77mg/l(miligram
etanolu na liter vydychovaného vzduchu), čo je 1,60 promile v čase o 03.34 hod. Podľa vypracovaného
znaleckého posudku z odboru zdravotníctva a farmácie mal menovaný v čase dopravnej nehody o 02.34
hod. dňa 25.05.2016, 0,82 - 0,86 mg/l (miligramu na liter vydychovaného vzduchu), čo predstavuje 1,71
- 1,81 promile,
t e d a
vykonal v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na 3 (tri) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.