Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Šramelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3To/86/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110010246
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Šramelová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2110010246.2
Uznesenie
Predsedníčka senátu Krajského súdu v Trnave JUDr. Daniela Šramelová, v trestnej veci proti
obžalovanej D. J. pre trestný čin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 250 odsek 1, odsek 5 Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2005, o odvolaní
obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 04.03.2014, sp. zn. 2T/12/2010, dňa
15.12.2015 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku predsedníčka senátu Krajského súdu v Trnave berie na
vedomie späťvzatie odvolania obžalovanej D. J., nar. XX.XX.XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom okresného súdu bola obžalovaná uznaná vinnou zo spáchania trestného činu
podvodu spolupáchateľstvom podľa § 250 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2005, na skutkovom základe uvedenom v bode
4/ napadnutého rozsudku.
Za to jej bol uložený podľa § 250 odsek 5 Trestného zákona účinného do 31.12.2005, § 40 odsek 1
Trestného zákona účinného do 31.12.2005 trest odňatia slobody v trvaní 3 roky.
Podľa § 39a odsek 2 písm. a/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005 bola pre výkon trestu odňatia
slobody zaradená do I. nápravnovýchovnej skupiny.
Proti tomuto rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie obžalovaná, ktoré pred začatím verejného
zasadnutia odvolacieho súdu vzala výslovným prehlásením späť.
Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku, vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu odvolacieho súdu, ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu I.
stupňa.
Nakoľko sú splnené podmienky citovaného ustanovenia, predsedníčka senátu krajského súdu rozhodla
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.