Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. máj 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010413
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010413.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. 5. 2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

X. F. D. Ľ. H. , Z.. XX. X. XXXX V. O., K. B. V. O. XX, H. O.

j e v i n n ý , že

ako užívateľ bytu B. L. Č.. XX V. H. V. O., okres Humenné, v dobe od 04. 08. 2015 do 03. 02.
2016 uskutočňoval neoprávnený odber elektriny preto, že na uvedenom odbernom mieste bol v
elektromerovom rozvádzači bez elektromera na hlavný istič U-15A napojený kábel CYSY 3x2,5 mm2
priamo do elektroinštalácie bytu, čím takto uskutočňoval neoprávnený odber elektrickej energie bez
uzavretej zmluvy o dodávke elektriny, kde takto pre Východoslovenskú distribučnú, a. s., Mlynská 31,
Košice, IČO: 36599361 spôsobil škodu vo výške 44,04 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. l/, n/, §
37 písm. m/, § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 80 hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane

Východoslovenská distribučná, a. s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36599361 vo výške 44,04 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú stranu Východoslovenská distribučná, a. s., Mlynská 31,
Košice, IČO: 36599361 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.