Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010541
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010541.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 30. novembra 2015 v Prešove podľa §

353 Tr. poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

G.. Ľ. G. O. M. B. F. O. A. B. E., nar. X.X.XXXX vo H. U. F., trvale bytom
D., M. XXX, prechodne bez prihlásenia
D., G. Č. X,

j e v i n n ý

- z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona,

ž e

si ako konateľ obchodnej spoločnosti V. I. s.r.o., so sídlom M. XXX, D., IČO: XX XXX XXX od obchodnej
spoločnosti B. s.r.o. na ul. O. Č.. XX H. D., na základe zmluvy o prenájme č. XXX XXXX, uzavretej
dňa 31.12.2011 na dobu určitú do 31.12.2013 preberacím protokolom dňa 1.1.2012 prevzal do užívania
kopírovací stroj zn. Konica Minolta Bizhub C 200 vrátane príslušenstva k nemu a to podávač originálov
s označením DF-612, duplexnú jednotku s označením AD-505, pamäť 512 MB s označením DF-612,
duplexnú jednotku s označením AD-505, pamäť 512 s označením EM-310 a stolík s označením CD-26,
ktoré však po ukončení doby trvania zmluvy o prenájme nevrátil, čím tak vlastníkovi uvedených vecí
obchodnej spoločnosti B., s.r.o. so sídlom podnikania O. XX, D., IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu vo

výške 1.257,60 €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 44 Tr. zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, lebo trest uložený mu rozsudkom
Okresného súdu D. sp. zn. XX F. XX/XX zo dňa 16.5.2014 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného B. s.r.o., O. XX, D., IČO: XX XXX XXX s nárokom na
náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodportrestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený , ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.