Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. apríl 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216200963
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216200963.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneneného : C.. C. J., L.. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
matkou T. J., L.. XX.XX.XXXX, obaja bytom O. XX, Y. - J., M. D., proti povinnému : C. J., L.. XX.XX.XXXX,
bytom D.M. XX, Y., M. D., na vymoženie zaostalého výživného od 01.05.2013 do 31.12.2015 v celkovej
sume 1.066,72 eur a bežného výživného vo výške 60,- eur mesačne na maloletého od 01.01.2016 a
trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod. sp. zn. 10Er/77/2016 u súdneho exekútora JUDr. Petry Bednárikovej,
Exekútorský úrad Nové Zámky, Björnsonova 2, pod. č. EX 5/16, v časti o vymoženie bežného výživného
vo výške 60,- eur mesačne od 01.04.2016 z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v asúdnemu exekútorovi JUDr. Petre Bednárikovej trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

V exekučnom konaní vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 10Er/77/2016 medzi účastníkmi
označenými v záhlaví tohto uznesenia súd dňa 11.02.2016 vydal poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5401 133816 pre súdneho exekútora JUDr. Petru Bednárikovú, Exekútorský úrad Nové Zámky,
Björnsonova 2 (EX 5/16).

Dňa14.03.2016súdnyexekútorpostúpilpodpísanémusúdunávrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie

v časti bežného výživného počnúc od 01.04.2016, nakoľko povinný uhradil ku dňu 07.03.2016 zaostalé
ako aj plynúce výživné. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že exekúcia v časti zaostalého výživného
skončila vymožením pohľadávky ako aj trov exekúcie a súčasne súdu vrátil poverenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len z časti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Podľa§57ods.4Exekučnéhoporiadku,exekútorjepovinnýpredložiťvecsúdubezodkladnepotom,ako

nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie
exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Ex. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, že oprávnený podal návrh na čiastočné zastavenie exekúcie,
s poukazom na to, že súdny exekútor si neuplatnil trovy exekúcie, nakoľko tie boli povinným uhradené,vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku, súd exekučné konanie v časti o vymáhanie
bežného výživného v prospech oprávneného zastavil a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať
na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 Osp.
(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.