Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/361/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315203572
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1315203572.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s.,
ul. 29. augusta 1/A, Bratislava, IČO: 31 338 976, proti odporcovi SK - REALING, a.s., Nobelova 9,
Bratislava, IČO: 35 749 342, práv. zast. advokátkou JUDr. Jankou Hazlingerovou, Čapkova 8, Bratislava,
o zaplatenie 238,80 EUR s príslušenstvom a o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu
Bratislava III v Bratislave č.k. 24Cb 86/2015-51 zo dňa 6.10.2015 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava III v Bratislave č.k. 24Cb 86/2015-51 zo
dňa 6.10.2015 z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
238,80 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 238,80 EUR od 16.3.2011 do
zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 16,50 EUR. V odôvodnení uviedol, že predmet sporu súd

prvého stupňa vyhodnotil ako nárok navrhovateľa na zaplatenie poplatku za zmenu menovitej hodnoty
cenných papierov podľa časti V.A. bod 4.8 Prevádzkového poriadku Centrálneho depozitára cenných
papierov SR, a.s. (ďalej len CDCP), ktorý je v zmysle ust. § 103 ods. 6, ZoCP záväzný nielen pre CDCP,
ale aj eminentov cenných papierov. Keďže eminent / odporca preukázateľne nedoplnil oznámenie
premeny slovenskej meny na menu euro pri majetkových cenných papieroch do 31.12.2009, bol povinný
uzatvoriť a dňa 17.02.2011 uzatvoril s CDCP dodatok č.1 k zmluve o vedení zoznamu akcionárov, a

preto bol povinný zaplatiť faktúru v sume 238,80 EUR vystavenú navrhovateľom dňa 1.3.2011, splatnú
dňa 15.3.2011. ďalej súd prvého stupňa uviedol, že výšku úroku z omeškania si strany nedohodli a preto
bol navrhovateľovi priznaný úrok z omeškania v uplatnenej výške 9% ročne, ktorá sa rovná zákonnej
sadzbe úroku z omeškania k prvému dňu omeškania. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142
ods. 1 O. s. p. a keďže mal navrhovateľ v konaní plný úspech, súd mu priznal náhradu trov konania vo
výške 16,50 EUR za zaplatený súdny poplatok.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa sa riadne a včas odvolal odporca, ktorý odvolaciemu súdu navrhol
napadnutý rozsudok zmeniť, návrh navrhovateľa zamietnuť a odporcovi priznať náhradu trov konania
v sume 33,- EUR. V odvolaní uviedol, že odporca v súlade so zákonom č. 659/2007 Z.z. predložil
navrhovateľovi dňa 23.4.2009 oznámenie o premene menovitej hodnoty cenných papierov s tým,
že k tomuto oznámeniu predložil aj výpis z Obchodného registra spoločnosti SK REALING, a.s.,

ktorým preukázal, že si splnil svoju zákonnú povinnosť keďže s účinnosťou od 2.4.2009 bola táto
skutočnosť zaznamenaná aj v Obchodnom registri. Uviedol, že tieto skutočnosti navrhovateľovi oznámil
opätovne, no ISIN číslo mu pridelené nebol a preto ho navrhovateľovi oznámiť nemohol. Ďalej uviedol,
že podpísaním dodatku č. 1 nedošlo k zmene zoznamu akcionárov ale iba vyznačeniu premeny
menovitej hodnoty akcií a základného imania, tak ako navrhovateľovi oznámil dňa 23.4.2009 a preto
navrhovateľovi nevzniklo právo na vyúčtovanie si odmeny podľa článku 2 bod 1 dodatku č. 1 k zmluve

zo dňa 17.2.2011.K odvolaniu odporcu sa vyjadril navrhovateľ, ktorý odvolaciemu súdu navrhol napadnutý rozsudok
potvrdiť. Uviedol, že odporca nepreukázal doplnenie oznámenia do 31.12.2009 a preto navrhovateľ
nemohol zaregistrovať premenu menovitej hodnoty akcií bezodplatne. Uviedol, že navrhovateľ uzavrel

s odporcom dodatok č. 1 k zmluve s emitentom listinných akcií na meno a vedení zoznamu akcionárov
zo dňa 17.7.2011 č. sp.: CD CP SR LP -94/2011, na základe ktorej fakturoval odporcovi službu CD -104
Zmena zoznamu akcionárov identifikovaných ČEM. Cena služby CD -104 bola vypočítaná v zmysle
platného a riadne schváleného Cenníka CDCP a keďže navrhovateľ vykonal zmenu meny a menovitej
hodnoty v zozname akcionárov na základe čoho bol oprávnený účtovať si za túto službu odplatu v sume

238,80 EUR.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
a dospel k záveru, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaného dokazovania k nesprávnym
skutkovým zisteniam a vec nesprávne právne posúdil.

Odvolací súd po preskúmaní napadnutého rozsudku ako i ďalšieho spisového materiálu zistil, že súd
prvého stupňa nesprávne právne posúdil vznik nároku navrhovateľa na zaplatenie žalovanej istiny s
príslušenstvom, nakoľko v konaní nebolo preukázané, že odporca si svoju povinnosť oznámiť premenu
menovitej hodnoty akcií nesplnil v lehote jedného roka od zavedenia meny euro na Slovensku. V súdnom
spise sa nenachádza výzva navrhovateľa na doplnenie návrhu zo dňa 22.5.2009 a teda nie je možné

posúdiť, či táto výzva bola dôvodná a či odporca návrh riadne a včas doplnil. Nie je teda možné náležite
posúdiť, či zmena menovitej hodnoty akcii podlieha poplatkovej povinnosti. Z dodatku č.1 k zmluve
s emitentom listinných akcií na meno o vedení zoznamu akcionárov vyplýva, že dátum nadobudnutia
účinnosti premeny menovitej hodnoty akcií z SKK na EUR je 2.4.2009, ďalej je v ňom uvedená menovitá
hodnota jednej akcie v sume 331,93EUR a výška základného imania podľa výpisu z Obchodného

registra v sume 33.193,-EUR. Z uvedeného nie je zrejmé, že odporca si svoju povinnosť nesplnil
riadne a včas ani tá skutočnosť, že navrhovateľ vykonal zmenu menovitej hodnoty akcií ale iba ich
premenu. Navrhovateľ faktúrou č. 2011020633 vyfakturoval odporcovi za zmenu zoznamu akcionárov
identifikovanéhojednýmČEMvsúladespol.CD-104CenníkaCentrálnehodepozitáracennýchpapierov
sumu 238,80EUR. V prejednávanej veci odporca nenavrhoval zmenu zoznamu akcionárov ale zmenu

označenia menovitej hodnoty akcii vzhľadom na prechod na menu euro. Bude teda potrebné v ďalšom
konaní posúdiť, či navrhovateľ použil správnu položku Cenníka. Odvolací súd s poukazom na uvedené
skutočnosti dospel k záveru, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaného dokazovania k
nesprávnym skutkovým zisteniam, čím vec nesprávne posúdil.

Zuvedenýchdôvodovodvolacísúdpodľa§221odsek1písmenaf/,h/,O.s.p.zrušilnapadnutýrozsudok
prvého stupňa a podľa odseku 2 tohto ustanovenia vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie v
ktorom súd prvého stupňa opätovne prejedná a rozhodne aj o trovách konania.

Vnovomrozhodnutíovecisúdprvéhostupňarozhodneotrováchprvostupňovéhoiodvolaciehokonania

(§ 224 odsek 3 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné