Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5P/90/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211207279
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8211207279.7

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa X. Q., K.. X.XX.XXXX, O. W. XX, XXX XX G., právne
zastúpeného JUDr. Jaroslavom Bódišom, advokátom, Humenská 18, 040 11 Košice proti odporcom v
1. rade U. W., K.. XX.XX.XXXX, O. W. XX, P. J., XXX XX O. a v 2. rade Y. Q., K.. XX.X.XXXX, O. W. XX,
P. J., XXX XX O., o zapretie otcovstva k odporcovi v 2. rade , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporkyni v prvom rade a odporcovi v druhom rade trovy
konania, výška ktorých bude vyčíslená v samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto uznesenia.

Náhrada trov konania sa p r i z n á v a v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý podal na tunajšom súde dňa 28.10.2011 domáhal,
aby súd rozhodol, že nie je otcom odporcu v druhom rade Y. Q., K.. XX.X.XXXX z matky U. W., predtým
Q., rodenej S., K.. XX.XX.XXXX a žiadal, aby odporkyňa v prvom rade bola zaviazaná na náhradu trov
konania navrhovateľovi.

V priebehu konania, po vykonaní znaleckého dokazovania, vzhľadom na závery znaleckého posudku
znalkyne RNDr. U. B. zo dňa 30.12.2015, číslo znaleckého posudku XX/XXXX, podľa ktorého X. Q. je
potvrdený biologický otec maloletého Y. Q., zobral navrhovateľ návrh na zapretie otcovstva späť.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Odporcovia so späťvzatím návrhu a zastavením konania vyjadrili súhlas a preto súd konanie zastavil
podľa citovaných zákonných ustanovení.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Odporcom v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. vznikol nárok na náhradu trov konania,
pretože ku zastaveniu konania došlo zavinením žalobcu, ktorý zobral
návrh späť po podaní znaleckého posudku. Odporcovia si nárok na náhradu trov konania uplatnili v
priebehu konania a preto súd rozhodol, že žalobca je povinný nahradiť odporcom v prvom a v druhom
rade trovy konania s tým, že ich výška bude vyčíslená v samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto
uznesenia. Náhrada trov konania bola priznaná odporcom v prvom a v druhom rade v rozsahu 100 %
( § 151 ods. 7 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).