Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/35/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010193
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010193.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa
04.05.2016 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 26. 2. 2016 medzi
obvineným Š. C. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Viliamom Bencuľakom v
nasledujúcom znení:

Obžalovaný:
Š. C. L. W. Ý. , N.. XX. XX. XXXX M. S., C. A. S., W. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 31. 1. 2016 v čase o 02.25 hod viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia e. č. S.-XXXBV
po Námestí slobody v Humennom, kde bol policajnou hliadkou zastavený a kontrolovaný, následne bol
podrobený dychovej skúške na alkohol elektronickým meračom Alcotest 7410 s pozitívnym výsledkom
a nameranou hodnotou 0,88 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej skúške s
nameranou hodnotou 0,76 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 56 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm.
m/ Tr. zákona na peňažný trest vo výške 700,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov po dobu 15 mesiacov.

O d ô v o d n e n i e

Uznesením povereného príslušníka OR PZ Humenné, ODI, ČVS: ORP-13/DI-HE- 2016 zo dňa
31.01.2016 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona u obvineného Š. C..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 26.02.2016 dohodu o vine a treste,
ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na
konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,
čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.
c/ a ods. 2 Tr. poriadku.